Постановление от 18 октября 2016 г. по делу № 1-73/2016


Решение по уголовному делу

1- 73/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

06 октября 2016 года г. ТуймазыРБ


Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Курниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение и ордер 016 <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей

при секретаре <ФИО4>,


рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Каламагина <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее , холостого, на иждивении один малолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания <ФИО2> предъявлено обвинение в том, <ДАТА4> около 17 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь возле магазина «Магнит» по улица <АДРЕС> д. 3 «а» г. <АДРЕС> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждении, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомой <ФИО6>, воспользовавшись тем, что последней рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Alcatel», стоимостью 3990 рублей 005 копеек, принадлежащий <ФИО6>, котрый находился у него на временном хранении.

После чего, <ФИО2>, обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся.

Действиями Каламагина Ю.А. <ФИО6> причинен материальный ущерб на сумму 3990 руб. 00 коп.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Каламагина Ю.А. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему вред путем принесения извинений и в денежном выражении в размере ________ руб., претензий к нему он не имеет, и судиться с нем не желает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО6> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. <ФИО2> впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, извинился, потерпевший претензий к нему не имеет и они пришли к примирению. Каких- либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Каламагина Ю.А. у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО8> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый <ФИО2> с прекращением уголовного дела согласен.

Возражение помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС><ФИО9> о том, что прекращение уголовного дела в отношении Каламагина Ю.А. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО6> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каламагина Ю.А., в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении Каламагина Ю.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Каламагина <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - ……………..

Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО2>, потерпевшей <ФИО6>, Туймазинскому межрайонному прокурору РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.



Мировой судья: подпись И.В. Курникова


копия верна

мировой судья И.В. Курникова

Суд:

Судебный участок №4 по г.Туймазы и Туймазинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Курникова Ирина Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ