Приговор от 12 сентября 2016 г. по делу № 1-84/2016



Дело № 1-84/2016 г. (уголовное дело № ***)



П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации


город Киселевск «12» сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Ильинской Е.В.,

подсудимого Семенова И.М.,

защитника - адвоката Кемеровской области Фадеевой Г.С., представившего удостоверение № *** от *** г. и ордер № *** от *** г., при секретаре КочураЕ.Ю.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:


СЕМЕНОВА И.М., *** года рождения, *** судимого,

05.04.2011 года Киселевским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.а, в УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года;

18.04.2011 года Киселевским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года;

09.07.2013 г. Киселевским городским судом по ст. 158 ч.3 п.а, 62 ч.5, 74 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года на основании ст.70 ч.1 УК РФ присоединен приговор от 18.04.2011 года, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ присоединить приговор от 05.04.2011 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, 09.06.2015года условное освобождение по постановлению Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 27.05.2015 года, на срок: 7 мес. 12 дн. из ИЗ-42/2 Новокузнецка, трудовой стаж 1 год 7 мес. 22 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :


*** года около *** часов, Семенов И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома № *** по ул. *** г. Киселевска, где находилсяв гостях у знакомой Б. Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, вытащив из тумбочки дивана планшет «***» стоимостью *** рублей, принадлежащий Б. М.С., после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. М.С. материальный ущерб в сумме *** рублей.

Подсудимый Семенов И.М. с предъявленным обвинением полностью согласен, предъявленное обвинение ему понятно, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Семенову И.М. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фадеева Г.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Ильинская Е.В. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Потерпевшая Б. М.С. приознакомлении с материалами уголовного дела письменно заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Семенов И.М<ФИО1>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Семенов И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в его действиях. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий преступления, возмещение ущерба, ***.

Согласно требованиям ст. 62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ. При назначении наказания ст. 62 ч.1 УК РФ не может применяться в связи с тем, что по делу установлены отягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется соседями по месту жительства и наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, ***, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает, что при назначении наказания может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Семенову И.М. в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Семенова И.М. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л :

Признать СЕМЕНОВА И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову И.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Семенова И.М. в десятидневный срок встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

Мера пресечения в отношении Семенова И.М. не избиралась.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Семенова И.М. освободить, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Киселевский городской суд Кемеровской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.С.Стефаненко

Суд:

Судебный участок №5 г.Киселевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стефаненко Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ