Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-55/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-55/2016 (9719)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Опарино Кировской области 14 ноября 2016 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Опаринского района Чеснокова В.О., защитника - адвоката Овчаренко С.А., предоставившего удостоверение № 207, ордер № 024239, подсудимого Драгун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:


ДРАГУН <ФИО1>, <ДАТА2>


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Драгун А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершилпри следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 до 25 сентября 2016 года в период времени с 01 до 02 часов Драгун А.А. находился возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС> района Кировской области, где увидел стоящую напротив указанного дома автомашину марки «ВАЗ- 21124» государственный регистрационный знак О415НК 43 регион, принадлежащую <ФИО2>, из которой решил тайно похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Драгун А.А. подошел к автомашине марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак О415НК 43 регион, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время в один из дней в период с 20 до 25 сентября 2016 года, свободным доступом, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, безвозмездно, противоправно похитил автомагнитолу марки «ALPINE», стоимостью 2000 рублей и два акустических динамика марки «HERTZ», стоимостью 500 рублей за один, на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие <ФИО2>. С похищенным имуществом Драгун А.А. с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Драгун А.А. причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Драгун А.А. в присутствии защитника - адвоката Овчаренко С.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Драгун А.А. поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Чесноков В.О., защитник Овчаренко С.А. заявили о согласии с ходатайством Драгун А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного уголовного дела без его участия, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено судом, Драгун А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Драгун А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Драгун А.А. юридически не судим (л.д. 63), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся.

Из исследованных в судебном заседании документов усматривается, что Драгун А.А. по месту жительства администрацией Мурашинского сельского поселения, а также согласно справке-характеристике МО МВД России «Мурашинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 66, 67). По месту работы ИП <ФИО3> подсудимый Драгун А.А. характеризуется положительно (л.д. 71). Драгун А.А. на учете у нарколога и психиатра при КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» не состоит (л.д. 68).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном им преступлении, даче признательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Драгун А.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства и место работы, суд полагает целесообразным назначить Драгун А.А. наказание в виде штрафа, так как считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В связи с тем, что по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд применяет при назначении наказания ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомагнитола марки «ALPINE» и два акустических динамика марки «HERTZ» подлежат возвращению законному владельцу - потерпевшему <ФИО2>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Драгун А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


ДРАГУН <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Драгун А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки «ALPINE» и два акустических динамика марки «HERTZ» возвратить законному владельцу - потерпевшему <ФИО2>

Гражданский иск не заявлен.

Освободить Драгун А.А. от оплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве. Мировой судья А.В.Колотова

Суд:

Судебный участок № 31 Мурашинского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колотова Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ