Постановление от 29 июня 2016 г. по делу № 1-50/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-50-2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



29 июня 2016 года г. Кяхта<АДРЕС>


Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожаповой А.С.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия, Поповой О.А.,

подсудимого Бадмаев1,

защитника подсудимого, адвоката Кяхтинского филиала Второй Коллегии адвокатов Республики Бурятия Игумновой Т.Н., представившего удостоверение № 151, ордерот 29.06.2016 г.,

потерпевшей Козина2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района Республики Бурятия материалы уголовного дела в отношении:

Бадмаев1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> Кяхтинского района Республики Бурятия, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, ранее не судимого,


- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Бадмаев1 органами дознания обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2016 года около 01 часа 00 минут, гр.Бадмаев1, находясь во дворе <АДРЕС> Кяхтинского района Республики Бурятия, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются незаметными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил из припаркованной автомашины марки «ВАЗ 2103», имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР> зеркало заднего вида, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, две аудиоколонки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одну аудиоколонку марки «TDE 122/2.1» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие Козина2 после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бадмаев1 причинил Козина2 материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Бадмаев1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после с консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство Бадмаев1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Козина2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, заслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Бадмаев1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами дознания действия Бадмаев1 квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бадмаев1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Козина2 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бадмаев1 суду пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме и в связи с примирением не желает привлекать Бадмаева к уголовной ответственности.

Защитник подсудимого, адвокат Игумнова Т.Н. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бадмаев1, поскольку последний вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, тем самым загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно.

Подсудимый Бадмаев1 не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Бадмаев1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, тем самым загладил перед потерпевшей причиненный вред. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется по месту жительства положительно.

Потерпевшая Козина2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бадмаев1 по ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Игумновой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства суд с учетом мнения участников процесса считает необходимым:

- две колонки металлические, компъютерную колонку, автомобильное зеркало заднего вида - оставить по принадлежности потерпевшей Козина2;

- кроссовки мужские - вернуть по принадлежности Бадмаеву О.А.;

- семь дактопленок с изображением пальцев рук оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Бадмаев1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две колонки металлические, компъютерную колонку, автомобильное зеркало заднего вида - оставить по принадлежности потерпевшей Козина2;

- кроссовки мужские - вернуть по принадлежности Бадмаеву О.А.;

- семь дактопленок с изображением пальцев рук оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Бадмаев1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.



Мировой судья п.п. А.С. Батожапова


Копия верна:

Мировой судья А.С. Батожапова

Суд:

Судебный участок № 1 Кяхтинского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Батожапова Анжела Санжиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ