Определение от 28 октября 2016 г. по делу № 5-473/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-473/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении 28 октября 2016 года п. Максатиха Мировой судья судебного участка Максатихинского района Тверской области Куликова Ю.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Успенского А.П.,

у с т а н о в и л:


мировому судье судебного участка Максатихинского района Тверской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Успенского А.П..Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что они подлежат возвращению должностному лицу их составившему, по следующим основаниям.

В силу требования п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела при неправильном составлении протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если таковые имеются, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из представленного материала определением мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 17 октября 2016 года последний был возвращен должностному лицу, его составившему, так как в представленном протоколе об административном правонарушении не было изложено событие административного правонарушения, а именно: какое ДТП было совершено Успенским А.П. и вчем оно выражалось, однако указанные выше недостатки устранены не были.

При этом, в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, а именно: указаны сведения о потерпевших.

Согласно п. 36 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения от 02.03.2009, внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть ознакомлено под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями). В случае отказа указанного лица от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.

Однако из представленного материала невозможно установить, ознакомлено ли лицо, привлекаемое к административной ответственности (Успенский А.П.) с внесенными в протокол исправлениями.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства являются существенным и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, мировой судья считает, что вышеуказанный материал подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Успенского А. П., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» для устранения выявленных недостатков.


Мировой судья Ю.В.Куликова

Суд:

Судебный участок Максатихинского района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Куликова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ