Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-100/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-100/16



ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края Стародуб А.Е.,

при секретаре Губиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Тиунова И.А.,

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Тиунова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. <ДАТА4> снят с учета ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,



УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, Тиунов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

<ДАТА8> в ночное время не позднее 01.30 часов, Тиунов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - мопедом MALTA, без государственных номеров, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов было установлено, что у Тиунова И.А. исходит запах алкоголя изо рта, имеется нарушение речи, неустойчивая поза, что на основании Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> является признаками, дающими достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с чем, сотрудниками ГИБДД были выдвинуты законные требования о прохождении Тиуновым И.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте либо в медицинском учреждении. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810 у Тиунова И.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,23 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым Тиунов И.А. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10><НОМЕР> «О правилах дорожного движения», согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения». После чего Тиунов И.А. был отстранен от управления транспортным средством.

За совершение данных действий Тиунову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление других механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По предъявленному обвинению Тиунов И.А. вину признал полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражает.

В судебном заседании установлено, что Тиунов И.А. согласен с предъявленным обвинением,то есть он понимает фактические обстоятельства содеянного и его юридическую квалификацию, а так же характер и размер вреда, причиненный преступлением. Подсудимый в полной мере сознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель считают возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

За преступление, в совершении которого обвиняется Тиунов И.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Тиунову И.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Действия подсудимого Тиунова И.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание Тиунова И.А. суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств - судом не усматривается. Обстоятельств, отягчающих наказание Тиунова И.А., судом не установлено. При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Тиунова И.А., который ранее судим, на момент совершения преступления, отбывал наказание в виде ограничения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет временные заработки, которыми один содержит свою семью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Принимая во внимание принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Тиунову И.А. наказаниев виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо иного вида наказания судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Тиунова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательный работ на срок 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тиунова И.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Нытвенский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: А.Е.Стародуб

Суд:

Судебный участок №104 Нытвенского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Стародуб Александра Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ