Приговор от 20 сентября 2016 г. по делу № 1-19/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-19 /2016
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2016 г. г.Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ганеева Г.Т., при секретаре Гареевой Г.Ф., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора по Октябрьскому району г.Уфы РБ Пантелеевой О.В., Солдатова П.А., Альмухаметова И.И., Уразметовой Л.М., адвоката Ермаковой Т.У., действующей на основании удостоверения № 372 от 11.03.2003 года, ордера серии 016 № 011583 от 18 апреля 2016 г., подсудимого Шайхелисламова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюШайхелисламова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 августа 2015 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 25 февраля 2016 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


15 января 2016 года около 04.00 часов Шайхелисламов Р.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Б.Бикбая, 19, подошел к автомашине марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Арсланову Р.Р., дернул за ручку левой двери автомашины, тем самым открыв ее, после чего проник в салон автомашины. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Шайхелисламов Р.И., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из бардачка автомашины денежные средства в размере 2 960 рублей, принадлежащие Арсланову Р.Р. Реализуя свой преступный умысел, Шайхелисламов Р.И. с похищенными денежными средствами пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями Шайхелисламов Р.И. пытался причинить Арсланову Р.Р. материальный ущерб на сумму 2 960 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шайхелисламов Р.И. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Шайхелисламова Р.И., суд считает, что их следует квалифицировать по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Шайхелисламов Р.И.. умышленно, сознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, проник в салон автомобиля, принадлежащего Арсланову Р.Р. с целью тайного хищения имущества последнего, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан самим потерпевшим.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в доказательствах, собранных по делу: показаниях потерпевшего, свидетелей, письменных материалах дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

При назначении наказания подсудимому Шайхелисламову Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. К обстоятельствам смягчающим вину Шайхелисламова Р.И. суд относит явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также положительную характеристику личности по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и то, что совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Шайхелисламову Р.И. наказание в виде исправительных работ. Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 августа 2015 года по ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года - исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 25 февраля 2016 года по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года - исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Шайхелисламова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2 960 рублей - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.



Мировой судья Г.Т.Ганеева

Суд:

Судебный участок №8 по Октябрьскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Ганеева Гузель Тагировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ