Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 3-369/2016

Судебный участок №2 г.Троицк (Челябинская область) - Административное
Суть спора: ст. 5.61 ч. 1

Решение по административному делу

Дело № 3-369/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2016 года




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. Троицк Челябинской области 10 ноября 2016 года

Мирового судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Стратий М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области, при секретаре Гапон А., с участием помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Винокуровой С.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаспаряна П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Гаспаряна П. В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, сведения об образовании, сведения о семейном положении, сведения о наличии на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, сведения о работе, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшего, права, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:


Гаспарян П.В. ДАТА года в дневное время, находясь в помещении торгового зала ООО «*» по адресу: АДРЕС, высказывал в адрес Бондаренко Л.В. слова нецензурной брани оскорбительного характера в неприличной форме, означающие на литературном языке, что Бондаренко Л.В. «женщина легкого поведения», тем самым унизив ее честь и человеческое достоинство.

Гаспарян П.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме, пояснил, что Бондаренко Н.В. сначала оскорбила его словами, а потом он оскорбил её, так как Бондаренко Н.В. схватила его за руку и пыталась отправить к выходу из магазина.

Потерпевшая Бондаренко Н.В., в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Бондаренко Н.В. просит рассмотреть дело без её участия, поскольку она находится за пределами города.

Помощник прокурор г. Троицка Челябинской области Винокурова С.А., участвующая при рассмотрении дела, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гаспарян П.В. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ поддержала. Пояснила, что в действиях Гаспарян П.В. имеется состав выше названного административного правонарушения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден факт совершения Гаспаряном П.В. данного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Гаспаряна П.В., заключение помощника прокурора Винокуровой С.А., мировой судья считает вину Гаспарян П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказанной.

Вина Гаспарян П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА года (л.д. 3-4);

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от ДАТА года (л.д. 7);

- объяснениями Бондаренко Л.В. от ДАТА года (л.д. 8);

- объяснениями Гаспарян П.В. от ДАТА года (л.д. 10-11), согласно которым Гаспарян Л.В. признался что оскорбил Бондаренко Л.В. нецензурной бранью.

Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлено полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления, то есть состав является формальным и возможные последствия не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности Гаспаряна П.В., о том, что он не признает вину, так как лишь ответил взаимностью на оскорбление потерпевшей, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Действия Гаспарян П.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность Гаспарян П.В., является совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Гаспарян П.В., мировым судьей не установлено.

При назначении размера наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает возможным назначить административное наказание в размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку оно будет отвечать требованиям разумности и справедливости, а так же способствовать предупреждению совершения аналогичного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:


Признать Гаспаряна П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; копию документа свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

Административный штраф зачислить на расчетный счет УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области) КБК 41511690010010000140, ОКАТО 75401000000, ИНН 7453042227, КПП 745301001, БИК 047501001, р/сч. 40101810400000010801, в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, л/с 04691479590.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области через судебный участок № 2 г. Троицка Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.


И.о. Мирового судьи: М.Е. Стратий


Постановление не вступило в законную силу 11 ноября 2016 года

Суд:

Судебный участок №2 г.Троицк (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стратий Мария Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Оскорбление
Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ