Приговор от 9 июня 2016 г. по делу № 1-28/2016


Решение по уголовному делу

ДЕЛО №1-28/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Мценск 09 июня 2016 года


Мировой судья судебного участка №3 г. Мценска и Мценского района Орловской области Климова М.Ю. с участием: государственного обвинителя Постникова П.В., обвиняемого Масудова (Ф.И.О.), защитника - адвоката Климанова В.В., представившего удостоверение №0568 от 29.09.2009 и ордер № 75 от 01 июня 2016 года, при секретаре Токмаковой О.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Масудова (Ф.И.О.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:


Масудов (Ф.И.О.) совершил покушение на умышленное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

03.02.2016 года в дневное время Масудов (Ф.И.О.), находясь на территории (…) в помещении известково - газового отделения, находящегося по адресу: Орловская область, Мценский район, с. Отрадинское, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба (…), и желая этого, убедившись в том, что его действий никто не видит, путем разукомплектования электродвигателя 5А-5,5кВ*1500 об./мин. стал тайно похищать медную проволоку стоимостью 230 рублей за 1 кг, весом 5 кг 300 гр. на общую сумму 1219 рублей. В продолжение своих противоправных действий Масудов (…) сложил похищенную медную проволоку весом 5,3 кг в сумку и направился к выходу с территории предприятия. Однако Масудов (…) не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение 5,3 кг медной проволоки, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками (…) на территории вышеуказанного предприятия.

Подсудимый Масудов (Ф.И.О.). в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Масудов (Ф.И.О.) свое ходатайство поддержал и пояснил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30 ст.158 ч.1 УК РФ ему понятно, и с ним он согласен полностью, признает свою вину в содеянном и раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Климанов В.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Постников П.В. против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника не возражал, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Масудова (Ф.И.О.)без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего (Ф.И.О.1) в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого Масудова (Ф.И.О.), защитника - адвоката Климанова В.В., государственного обвинителя Постникова П.В., с учетом мнения представителя потерпевшего (Ф.И.О.1), выраженном в письменном заявлении, мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке по следующим основаниям.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым в присутствии защитника, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против его удовлетворения. Свою вину в содеянном Масудов (Ф.И.О.) признал полностью, суть предъявленного обвинения ему понятна, и Масудов (Ф.И.О.) согласился с ним, в содеянном раскаялся, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное Масудову (Ф.И.О.) обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, мировой судья находит вину подсудимого Масудова (Ф.И.О.) в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Масудова (Ф.И.О.) в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.33).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Масудова (Ф.И.О.), судом не установлено.

При изучении данных о личности подсудимого, установлено, что он (…).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Масудову (Ф.И.О.) наказания, не связанного с лишением свободы в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


приговорил:


Масудова (Ф.И.О.) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Масудова (Ф.И.О.) до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мценский районный суд Орловской области через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья М.Ю. Климова

Суд:

Судебный участок №3 Мценского района (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Климова Маргарита Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ