Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-60/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года село Доброе Мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области Андреева Я.В. с участием государственного обвинителя- представителя прокуратуры Добровского района Липецкой области Мамедова О.К. подсудимого Овсянникова В.А. защитника подсудимого-адвоката ННО «КАЛО» филиала «Добровский» Фурсова А.В. действующего по ордеру № 11473 от 08 ноября 2016 года при секретаре Сныткиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношенииОвсянникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Овсянников В.А., управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им в селе Каликино Добровского района Липецкой области при следующих обстоятельствах: На основании постановления мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от 06 июня 2016 года., вступившего в законную силу 29 июня 2016 года Овсянников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а так же на основании постановления мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от 06 июня 2016 года, вступившего в законную силу 29 июня 2016 года, Овсянников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Овсянников В.А. водительское удостоверение сдал в орган ГИБДД в установленный законом срок- 15 июня 2016 года. Таким образом, срок лишения Овсянникова B.C. специального права - права управления транспортными средствами начался с 15 июня 2016 года и истекает 15 июня 2019 года. 07 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут Овсянников В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законною требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя имевшийся у него преступный умысел на управление принадлежащим ему мотоциклом марки KN 110-6 «VIRAGO», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял указанным механическим транспортным средством, двигаясь от дома <НОМЕР> по улице Интернациональная в село <АДРЕС> района <АДРЕС> области к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Около дома <НОМЕР> по улице Интернациональная в селе Каликин <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» для проверки документов. В ходе проверки было установлено, что Овсянников В.А управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Овсянников В.А.был отстранен от управления этим транспортным средством на основании протокола 48 BE N 229156 от <ДАТА9>. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА9>, Овсянников В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 07 сентября 2016 года у Овсянникова В.А. установлено состояние опьянения. В ходе дознания Овсянников В.А. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Подсудимый Овсянников В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в части места, времени и обстоятельств совершенного преступления и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником. Защитник Фурсов А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поддержал и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель Мамедов О.К. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимый Овсянников В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, таким образом, все основания вынесения приговора в особом порядке соблюдены. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд, изучив в совещательной комнате материалы уголовного дела, согласие подсудимого с обвинением и исследовав все юридически значимые обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, приходя к выводу о подтверждении вины подсудимого Овсянникова В.А. в предъявленном обвинении, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административномунаказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Максимально строгое наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил Овсянников В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). При изучении личности подсудимого, судом установлено, что он не судим (л.д. 70), разведен (л.д.71), имеет несовершеннолетнего ребенка - Овсянникова А.В., 26 ноября 2000 года рождении (л.д. 72), проживает совместно с бывшей супругой и несовершеннолетним ребенком, работает в ЗАО СХП «Липецкрыбхоз» филиал Добровский зональный рыбопитомник в должности рыбовода 3 разряда, получает заработную плату в пределах 6 000 рублей, по месту проживания участковым полиции и Главой сельской администрации характеризуется положительно (л.д.73,78), по месту работы, так же характеризуется положительно (л.д.81), на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия» (л.д. 74), инвалидности или каких-либо заболеваний не имеет. Обстоятельствами смягчающие наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности, а так же тяжести совершенного преступления, личности виновного, в том числе состояния его здоровья, имущественного положения осужденного и его семьи, наличия обстоятельств смягчающих наказание, других обстоятельств, влияющих на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает назначить Овсянникову В.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей -восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (ч. ст. 43 УК РФ). Суд не находит основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.2 ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья-

ПРИГОВОРИЛ:Овсянникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года распространить на все время отбывания Овсянниковым <ФИО1> основного вида наказания в виде обязательных работ и отбывать самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Овсянникову <ФИО1>, по вступлению приговора в законную силу, Отменить. На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его постановления, в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи прокурором апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, последний вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья Я.В. Андреева Приговор вступил законную силу 19 ноября 2016 года.

Суд:

Добровский судебный участок (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Яна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ