Приговор от 15 сентября 2016 г. по делу № 1-112/2016


Решение по уголовному делу



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


15 сентября 2016 года г.Еманжелинск



Мировой судья судебного участка N1 города Еманжелинска Челябинской области Гибадуллина Н.М.,

при секретаре Скалкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Еманжелинска Ф.И.О.1,

подсудимой Клейншмидт М.А.2. и ее защитника- адвоката Сагандыкова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда дело по обвинению Клейншмидт М.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, получившей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой:

в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА> года Клейншмидт М.А.2, являясь гражданкой РФ, решила фиктивно поставить на учет по мету пребывания иностранных граждан, в дом по адресу: <АДРЕС> без намерения фактического предоставления этого жилого помещения для проживания иностранных граждан.

Действуя с намеченным умыслом, <ДАТА> года, в дневное время, Клейншмидт М.А.2, находясь в Отделе управления федеральной миграционной службы России по <АДРЕС> области в г.Еманжелинске, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где собственноручно заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя Сапарова К.Т.3, Назарову Б.У.4, для фиктивной постановки на учет по мету пребывания.

Осуществляя свой преступный умысел, Ф.И.О.5 <ДАТА> года, в дневное время, обратилась в Отдел управления федеральной миграционной службы России по <АДРЕС> области в г.Еманжелинске, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где предоставила сотрудникам ОУФМС паспорта, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и миграционные карты граждан Республики Таджикистан: Сапарова К.Т.3, <ДАТА4> рождения, сроком с <ДАТА> года до <ДАТА> года, Назарову Б.У.4,<ДАТА7> рождения сроком с <ДАТА> года до <ДАТА> года, для постановки на учет, то есть для фиксации в установленном законом порядке, органом регистрационного учета сведений о прибытии иностранных граждан, в место регистрации, по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что Сапаров К.Т3, Назаров Б.У.4, проживать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось. На основании предоставленных документов, сотрудниками Отдела управления федеральной миграционной службы России по Челябинской области в г.Еманжелинске, данные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, по адресу: <АДРЕС>.

Кроме того, <ДАТА9> Клейншмидт М.А.2, являясь гражданкой РФ, решила фиктивно поставить на учет по мету пребывания иностранных граждан, в дом по адресу: <АДРЕС> без намерения фактического предоставления этого жилого помещения для проживания иностранных граждан.

Действуя с намеченным умыслом, <ДАТА9>, в дневное время, Клейншмидт М.А.2, находясь в МКУ МФЦ «Еманжелинского муниципального района», расположенного по адресу: <АДРЕС>, собственноручно заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя Сапарова К.Т.3, Назарову Б.У.4, для фиктивной постановки на учет по мету пребывания.

Осуществляя свой преступный умысел, Ф.И.О.5 <ДАТА9>, в дневное время, находясь в МКУ МФЦ «Еманжелинского муниципального района», расположенном по адресу: <АДРЕС>, предоставила сотрудникам МКУ МФЦ «Еманжелинского муниципального района» паспорта, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и миграционные карты граждан Республики Таджикистан: Сапарова К.Т.3, <ДАТА4> рождения, сроком с <ДАТА> года до <ДАТА> года, Назарову Б.У.4,<ДАТА7> рождения сроком с <ДАТА> года до <ДАТА> года, для постановки на учет, то есть для фиксации в установленном законом порядке, органом регистрационного учета сведений о прибытии иностранных граждан, в место регистрации, по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что Сапаров К.Т3, Назаров Б.У.4, проживать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось. На основании предоставленных документов, сотрудниками Отдела управления федеральной миграционной службы России по Челябинской области в г.Еманжелинске, данные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, по адресу: <АДРЕС>.

Подсудимая Клейншмидт М.А.2 виновность в предъявленном обвинении по ст. 322.3 УК РФ признала полностью, признала полностью и объем предъявленного обвинения, согласна с квалификацией ее действий органами дознания.

Уголовное дело в отношении подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по ходатайству подсудимой. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая Клейншмидт М.А.2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронова Н.М., защитник Сагандыков С.К., выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, в совершении которых Клейншмидт М.А.2, обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не превышают 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой Клейншмидт М.А.2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ по признаку фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Вина Клейншмидт М.А.2 по ст.322.3 УК РФ нашла свое полное подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности, а также тяжесть содеянного, преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание и личность подсудимой- работает, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает то, что вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств - нет.

Учитывая данные о личности подсудимой, а также тяжесть совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа. Однако, определяя сумму штрафа, судом учитываются: тяжесть совершенных преступлений, преступления относятся к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, имущественное положение осужденной - работает, сумма заработной платы составляет 15 000 рублей в месяц, имущественное положение ее семьи- имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ), исходя из изложенного, суд в данном случае, полагает необходимым назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ за каждое из преступлений.

Руководствуясь ст.ст.301-303,316 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Клейншмидт М.А.2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ ( совершенных <ДАТА> года и <ДАТА9>) и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ по каждому из преступлений в виде штрафа в сумме 15 000 рублей, за каждое. В соответствии с требованием ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Клейншмидт М.А.2 назначить наказание в виде штрафа в сумме 25 000 рублей.

Меру пресечения осужденной Клейншмидт М.А.2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде

Вещественные доказательства по делу: копии документов хранить при уголовном деле..

Освободить Клейншмидт М.А.2 от судебных расходов в виде расходов по оплате труда адвоката. Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение десяти суток со дня провозглашения приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Еманжелинский городской суд в апелляционном порядке.



Мировой судья:



Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №1 г.Еманжелинск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гибадуллина Наталья Марсельевна (судья) (подробнее)