Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-740/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-740/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Навашино 08 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка №2 Навашинского судебного района Нижегородской области С.А.Марков, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <Винтонюка Ю.Д.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 18 часов 20 минут на <АДРЕС> водитель <Винтонюк Ю.Д.1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание <Винтонюк Ю.Д.1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии <Винтонюка Ю.Д.1> по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу ст.13 п.14 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Под неисполнением требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования понимается отказ от прохождения этого освидетельствования, выраженный в любой форме.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управление <Винтонюком Ю.Д.1> автомашиной и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>.;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5><НОМЕР>

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>. <НОМЕР>, в соответствии с которым <Винтонюк Ю.Д.1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>., в соответствии с которым <Винтонюк Ю.Д.1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

При этом <Винтонюк Ю.Д.1> отказался от подписи во всех вышеперечисленных протоколах и актах.

Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с законом, с соблюдением установленного порядка направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует наличие двух понятых.

При этом из материалов дела усматривается, что критериями, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <Винтонюк Ю.Д.1>, управлявший транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила).

Судья считает вину <Винтонюка Ю.Д.1> в совершении административного правонарушения установленной.

Доказательств, позволяющих судье сделать иные выводы, не представлено.

Судья квалифицирует действия <Винтонюка Ю.Д.1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тот факт, что в действиях <Винтонюка Ю.Д.1> не содержится уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющейся в материалах дела справкой и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» <Т.С.В.2> от <ДАТА8>

При назначении наказания судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку водитель, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обязан проходить медицинское освидетельствование, при возникновении подозрений, что данное лицо находится в состоянии опьянения, так как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, личность правонарушителя, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


<Винтонюка Ю.Д.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя <Винтонюка Ю.Д.1> подлежит передаче в ОГИБДД ОМВД по месту жительства, в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), ИНН 5223002498, КПП 522301001, БИК 042202001, Р/сч 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка РФ, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 22641101, УИН 18810452163300002275, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-740/2016г. от 08.11.2016г.

Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Навашинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья С.А.Марков

Суд:

Судебный участок №2 Навашинского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марков Сергей Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ