Приговор от 3 августа 2016 г. по делу № 1-208/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

представителя потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО4><ДАТА5> в 20 часов 23 минут, находясь в магазине «М.Видео», расположенном на территории СТЦ «Мега» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 23, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действий никто из окружающих и рабочего персонала не видит, взял с торгового прилавка магазина, тем самым тайно похитил товар, принадлежащий ООО «М.Видео Менеджмент», а именно планшетный компьютер Lenovo Tab2 A7-30 16 Gb Pink IMEI 865770022587168, стоимостью 6922 руб. 30 коп., после чего, минуя торговые кассы и не произведя оплату за товар, скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями <ФИО4> причинил ООО «М.Видео Менеджмент» материальный ущерб на общую сумму 6922 руб. 30 коп.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство подсудимого <ФИО4> было поддержано его защитником <ФИО5> Против удовлетворения указанного ходатайства представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Суд, выслушав мнение представителя потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обоснованными и подтвержденными собранные по делу доказательства, препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

Вина подсудимого <ФИО4> полностью доказана материалами уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

<ФИО4> не судим, не работает, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств факт признания подсудимым вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, и считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство - планшетный компьютер Lenovo Tab2 A7-30 16 Gb Pink IMEI 865770022587168, возвращенный представителю потерпевшего, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство - DVD-R диск, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное адвокатом <ФИО5> ходатайство о взыскании процессуальных издержек в размере 550 руб. за защиту в судебном заседании интересов подсудимого <ФИО4> подлежит удовлетворению и указанная сумма должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который взыскать с осужденного в доход государства.

Данный штраф подлежит уплате на счет:

УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), Л/с 04581189060, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчетный счет 40101810400000010002, Отделение Ростов г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 60602000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО4> отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: планшетный компьютер Lenovo Tab2 A7-30 16 Gb Pink IMEI 865770022587168, возвращенный представителю потерпевшего - оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Произвести выплату вознаграждения адвокату <ФИО5>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, в размере 550 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.ст. 31, 32 УИК РФ, о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №4 Аксайского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Языков Сергей Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ