Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-899/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-899/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


17 ноября 2016 года г.Пикалево Ленинградскойобласти

Мировой судья в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 Федорова Н. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина

Надуева Н. А., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД:

- ***г. - по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 руб.;

- ***г. - по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 руб.;

- ***г. - по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 руб.;

- ***г. - по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 800 руб.;

- ***г. - по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 руб.;

- ***г. - по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 руб.;

- ***г. - по ст.12.21 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 руб.; не судимого,

разъяснив права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения Надуева Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АА №*** от *** года Надуев Н.А. *** года в ** ч. ** мин. управляя транспортным средством *** государственный номер ***, принадлежащим Надуеву Н.А., по адресу: ***, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ст.п.1.3 ПДД, т.е. совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно на участке дороги, имеющем дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия» и дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, совершил нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ повторно, т.е. предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Надуев Н.А. вину признал, указав, что совершил ДТП.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Объективная сторона административного правонарушения выражается в противоправном деянии в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Согласно п. 1 Приложения № 2к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения; горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Полная совокупность указанных четырёх признаков образует состав административного правонарушения.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Согласно п.11.5, 11.3 Правил дорожного движения РФ 11.5. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина Надуева Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении 47 АА №*** от ***г., рапортом о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАп РФ от ***г., сведениями о водителе, сведениями о привлечении Надуева Н.А.к административной ответственности.

Указанные доказательства являются допустимыми, последовательными, получены и оформлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Ч.2 ст. 26.8 КоАП РФ требует отражать в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном показания специальных технических средств в случае, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ настоящего Кодекса, то есть в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Однако, в данном случае правонарушение было выявлено инспектором ДПС при визуальном контроле за дорожным движением, а не с помощью видеофиксатора.

Таким образом, судом установлено, что Надуев Н.А. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень его общественной опасности, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание Надуеву Н.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает повторное совершение административного правонарушения в области ПДД.

На основании вышеизложенного, учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность Надуева Н.А., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством в минимальных пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


признать Надуева Н. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградскойобласти в течение 10 суток с момента получения его копии.


Мировой судья: Н.А.Федорова

Суд:

Судебный участок № 2 Бокситогорского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ