Приговор от 15 августа 2016 г. по делу № 1-48/2016


Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР> К О П И Я
П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> 15.08. 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 2 Майского судебного района Кабардино-Балкарской Республики Хуранов В.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майского района КБР Баговой И.Л., подсудимого Балкарова <ФИО1>, его защитника - адвоката Адвокатской палаты КБР Кибе Т.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания-помощнике мирового судьи Сатушиеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Балкарова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Балкаров Р.Р. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 01 час 50 минут Балкаров P.P., который ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майского района КБР от <ДАТА5> вступившим в силу, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и последнему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев с наложением штрафа 30 000 руб., в нарушении требований ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», двигался на а/м ВАЗ 21061 г/н <НОМЕР>, из <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> КБР, где на проезжей части ул. <АДРЕС> в 10 метрах от д. 165 по той же улице, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району КБР в ходе несения службы. В 02 часа 00 минут Балкаров P.P. при составлении, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 07КБ <НОМЕР> от <ДАТА7> и протокола серии 07КБР <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование не выполнил законное требование сотрудника полиции ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Балкаров P.P. является лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, к которым относятся лица управляющие транспортными средствами не выполнившие законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством РФ, тем самым Балкаров P.P. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Защитник возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не имеет, в связи с чем, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия Балкарова Р.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Балкарову Р.Р. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на его наказание: ранее не судим, вину свою признал в полном объеме, по месту жительства участковым уполномоченных полиции ПП №1 ОМВД России по Майскому району КБР и главой местной администрации с.п. <АДРЕС> характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, семьи не имеет.

Суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

В суде подсудимый пояснил, что он не имеет основного места работы. В настоящее время какого-либо источника дохода не имеет. В санкции ст.264.1 УК РФ установлен такой вид наказания, как штраф. Однако, назначая подсудимому вид наказания, суд учитывает отсутствие у подсудимого основного места работы, то есть отсутствие постоянного заработка, размер которого позволил бы ему оплатить штраф, что свидетельствует о его тяжелом материальном положении, следовательно, подсудимый не сможет выплатить штраф, минимальный размер которого составляет двести тысяч рублей, в связи с чем суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа.

Наказание в виде принудительных работ в силу ч.3 ст.8 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ применяется с 1 января 2017 г.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ к подсудимому также не может быть применено наказание в виде лишения свободы, так как оно может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, для достижения целей наказания, судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу следует определить в порядке ст.81 УПК РФ.

Обстоятельств, требующих изменения меры процессуального принуждения до вступления настоящего приговора в законную силу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ,-


приговорил:


Признать Балкарова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Балкарову Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: транспортное средство марки ВАЗ-2106 гос.рег.знак <НОМЕР>, возвращенное собственнику Емкужеву З.З. под сохранную расписку, оставить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майский районный суд КБР через мирового судью судебного участка № 2 Майского судебного района КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.


Мировой судья В.Б.Хуранов

Копия верна: Мировой судья - В.Б.Хуранов

Суд:

Судебный участок № 2 Майского района (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Хуранов Вадим Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ