Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-89/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-89/22-16



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении производства по делу об административном правонарушении


16 ноября 2016 г. п. Черский



Мировой судья по судебному участку № 22 Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) Зиничева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Слепцова Иннокентия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> не работающего, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>, на учете по инвалидности <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении, 14 июля 2016 г. судебным по ОУПДС УФССП России по РС (Я) Нижнеколымского РПСП Еременко А.В. установлено, что Слепцов И.Н. явился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) по адресу: <АДРЕС> на судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в зале судебного заседания, громко разговаривал, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание Слепцов И.Н. не явился. Согласно отметке на судебной повестке, по адресу, указанному в материалах дела, Слепцов И.Н. не проживает.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ выражается в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотренные КоАП РФ.

В силу Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.07.2016 г., Слепцов И.Н. 14 июля 2016г. явился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) по адресу: <АДРЕС> на судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Слепцова И.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ начал исчисляться с 15.07.2016 г. и истек 15.10.2016 г.

Между тем, административный материал в судебный участок поступил 11 ноября 2016 г.

Принимая во внимание истечение установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Слепцова И.Н. в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Слепцова Иннокентия Николаевича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.



Мировой судья: О.И.Зиничева

Суд:

Нижнеколымский судебный участок №22 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Зиничева Оксана Иннокентьевна (судья) (подробнее)