Приговор от 6 октября 2016 г. по делу № 1-64/2016



Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 06 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области Дубенкова И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды С.,

подсудимого Д..,

его защитника адвоката Ревдинской конторы адвокатов № 1 Свердловской областной коллегии адвокатов З., представившей ордер № 055572 от 06 октября 2016 года, при секретаре Пустоваловой О.М.,рассмотрев в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

Д., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 28 июля 2016 года на 9 листах,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Д. совершил тайное хищение чужого имущества, кражу в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с 00-20ч. до 02:00 часов Д., находясь в общедомовой секции на 4 комнаты четвертого этажа общежития по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, увидел стоящий вдоль стены горный велосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> вследствие чего у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Д., зная, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Ш. С похищенным велосипедом Д. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Д. потерпевшему Ш. был причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Д. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и им, при ознакомлении с материалами дела и выполнении требований ст. ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Д. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, на исковых требованиях настаивает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Д. по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Д., суд учитывает, что преступление, им совершенное, относится в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям небольшой тяжести.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, о том, что срок наказания, назначаемого Д. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, поскольку уголовное дело в отношении <ФИО1> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>, чистосердечное признание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1; ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Д., а именно, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, при этом неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Д. будет возможно без его реальной изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования, заявленные Ш. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на 300 (триста) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день, в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Д. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Ш. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (десять тысяч рублей)

Приговор может быть обжалован в Ревдинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.



Мировой судья И.А. Дубенкова

Суд:

Судебный участок мирового судьи №1 г. Ревды (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дубенкова Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ