Постановление от 11 августа 2016 г. по делу № 1-58/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-58/2016




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



город Снежинск 11 августа 2016 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е.С., при секретаре <ФИО1>, с участием:

с участием:

- государственного обвинителя - прокурора города <АДРЕС> области <ФИО2>,

- потерпевшего - <ФИО3>,

- подсудимого Фролкова Д.С.,

- защитника <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролкова <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в городе <АДРЕС> области по улице <АДРЕС>, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужденного:

<ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:


Органом дознания Фролков Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В том, что Фролков Д.С. <ДАТА6> около 01 часа, находясь на территории неохраняемой автостоянке, расположенной во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, воспользовавшись тем обстоятельством, Что его действия никто не контролирует, проник в припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ФИО3>

Присвоив похищенное себе, Фролков Д.С. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Фролкова Д.С. , <ФИО3> был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Действия Фролкова Д.С. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение имущества <ФИО3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражали.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что Фролков Д.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем передачи денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублй, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:


Прекратить уголовное дело в отношении Фролкова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.


Меру пресечения, избранную в отношении Фролкова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области в течение десяти суток со дня вынесения.


Мировой судья Е.С. Сушкова



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №3 г.Снежинск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сушкова Евгения Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ