Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-522/2016



Копия

Дело № 5- _______/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

г. Первоуральск 15 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области Исакова О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловскойобласти,

в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мелконяна <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Мелконяна <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Первоуральск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, не являющегося инвалидом 1 и 2 групп, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения,

установил:


<ДАТА5> в 19:15 Мелконян <ФИО> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на 13 км. а/д <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>96, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Мелконян <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не явился, так как находился в командировке, копию постановления получил позже, после чего заключил соглашение с защитником на его обжалование. О том, что постановление вступило в законную силу не знал, так как думал, что оно обжаловано.

Заслушав Мелконяна <ФИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину его в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, из которого усматривается, что <ДАТА5> в 19:15 Мелконян <ФИО> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на 13 км. а/д <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>96, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Мелконян <ФИО> управляющий <ДАТА5> в 19:15 на а/д а/д <АДРЕС> автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>96, в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством;

копией постановления от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первоуральского судебного района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым Мелконян <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 10 месяцев;

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску <ФИО3>, из которого усматриваются аналогичные протоколу обстоятельства;

информацией, представленной ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску, из которой усматривается, что в течение года Мелконян <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы.

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством и рапорте инспектора ДПС. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено, при исполнении инспекторами своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспекторов в оговоре водителя.

В силу пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления <ДАТА5> в 19:15 автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>96, Мелконяном <ФИО> не оспаривается, объективно подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, усматривается, что Мелконян <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 10 месяцев.

Таким образом, на момент управления транспортным средством - <ДАТА5> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Мелконяном <ФИО> не отбыто.

Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина Мелконяна <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку в судебном заседании установлено, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА5> в 19:15 управлял автомобилем.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание Мелконяном <ФИО> вины, раскаяние, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение Мелконяном <ФИО> однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, а именно то, что Мелконян <ФИО> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, грубо нарушил правила дорожного движения, а также данные о личности Мелконяна <ФИО> который имеет постоянно место жительство, работает, состоит в фактических брачных отношениях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Мелконяну <ФИО> наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:


признать Мелконяна <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.

Разъяснить Мелконяну <ФИО> что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет административную ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить в Первоуральский районный отдел УФССП по Свердловской области для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первоуральского судебного района Свердловской области.


Мировой судья /подпись/ О.С. Исакова

Копия верна.

Мировой судья О.С. Исакова


На <ДАТА8> постановление в законную силу не вступило.


Мировой судья О.С. Исакова


Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-_______/2016 судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области.


Мировой судья О.С. Исакова

Суд:

Судебный участок мирового судьи №7 г. Первоуральска (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Исакова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ