Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-1195/2016


Решение по административному делу

Административное дело №5-1194/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



08 ноября 2016 года п. Таксимо


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, представителя ПАО «МРСК Сибири» <ФИО3>, представившего доверенность <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, состоящего в фактических брачных отношениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии главным инженером ООО «ТКК» <ФИО2>, по адресу <АДРЕС>, 2, котельная СМП 694, чем причинил материальный ущерб ПАО «МРСК Сибири.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, с нарушением согласен, раскаялся, суду пояснил, что работает главным инженером ООО «ТКК», <ДАТА4> он осуществил самовольное подключение к электроэнергии на котельной СМП 694, расположенного в <АДРЕС> на <АДРЕС>, 2, поскольку существовала угроза размораживания систем отопления, теплотрасс, кольцевых колодцев на социальных объектах, такие как общеобразовательные школы <НОМЕР> и <НОМЕР>, ГБУЗ Муйская ЦРБ», дошкольных общеобразовательных учреждений (детских садов), а также жилых домов. Просил ограничится устным замечанием, ущерб в ближайшее время ПАО «МРСК Сибири» возместят, ранее к административной ответственности не привлекался.

Представитель потерпевшего ПАО «МРСК Сибири» <ФИО3> суду пояснил, что является инженером 1 категории ПАО «МРСК Сибири», причиненный действиями <ФИО2> ущерб является не значительным, существенные негативные последствия для ПАО «МРСК Сибири» действиями <ФИО2> не причинены.

Выслушав <ФИО2>, представителя ПАО «МРСК Сибири» <ФИО3>, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от <ДАТА5>, актом введения ограничения режима потребления электрической энергии от <ДАТА6>, объяснением <ФИО3>

Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

Вместе с тем, оценивая установленные обстоятельства, обстоятельства совершенного правонарушения, характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства, следует признать исключительными, а действия <ФИО2> необходимо квалифицировать как малозначительное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2> отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаянием в содеянном.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, на основании изложенного, судья, считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса РФ об АП, и ограничиться объявлением устного замечания.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить производство по административному делу в отношении <ФИО2> по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района РБ.



Мировой судья подпись <ФИО1>


Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок Муйского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Баргуев Виктор Борисович (судья) (подробнее)