Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-97/2016




ПРИГОВОР
№1-97-16/1м

Именем Российской Федерации.

с.Ярково 12 октября 2016 года.

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области Карагодина Н.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ярковского района Караульных Т.Н.,

подсудимого Коновалова<ФИО>.,

защитника, адвоката адвокатской палаты Тюменской области Кырманова А.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.09.2016г.,

при секретаре Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр.РФ, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в доме <НОМЕР>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый совершил угрозу убийством потерпевшего <ФИО3>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 11.09.2016г., в период времени с 20 до 21 час, Коновалов <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сыну <ФИО3>, имея преступный умысел, направленный на выражение угрозы убийством, демонстрируя нож, высказал слова угрозы убийством в адрес сына. <ФИО3>, принимая во внимание происходящие события, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, видя проявления злобы и агрессивности со стороны отца, Коновалова<ФИО>., воспринял высказанную угрозу убийством в свой адрес реально, поскольку имелись все основания опасаться осуществления демонстрируемой угрозы.

С предъявленным обвинением подсудимый Коновалов<ФИО>. полностью согласен, вину свою признает. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, возражений от потерпевшего не поступило, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ. В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, предъявленное Коновалову<ФИО> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ -угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения, то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, общественную опасность содеянного, его раскаяние в совершенном преступлении, данные о личности, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно справки ГБУЗ <АДРЕС> области областной больницы <НОМЕР><АДРЕС>) Коновалов <ФИО> на учете у психиатра не состоит. С учётом вышеназванного, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, суд признаёт его вменяемым по предъявленному ему обвинению и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ является признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнения прокурора о назначении подсудимому наказания, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым и соразмерным наказанием подсудимому будет назначение наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коновалова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения Коновалову<ФИО> не избиралась.

Вещественные доказательства: нож, приобщенный к материалам уголовного дела и хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР><АДРЕС>) МО МВД России «Тобольский», как послуживший орудием преступления и не представляющий ценности; уничтожить - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.А.Карагодин

Суд:

Судебный участок №1 Ярковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карагодин Николай Александрович (судья) (подробнее)