Приговор от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-36/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-36(2)2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Новый Уренгой 03 ноября 2016 года И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа - мировой судья судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Осмоловская А.Л., при секретаре судебного заседания Джемакуловой М.К. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новый Уренгой Воробец К.Ю., потерпевшей Ивановой А.В., представителя потерпевшей адвоката АП ЯНАОМанохиной Л.Ю.,

предоставившей удостоверение № 155 и ордер 2437,

защитника подсудимого адвоката АП ЯНАО Рязанцева В.В.,

предоставившего удостоверение № 187 и ордер № 362,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-36(2)2016 в отношении:

Иванова Инициалы1, Дата2 рождения, уроженца Адрес, Обезличено, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

установил:


Подсудимый Иванов Инициалы1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Иванов В.М. 01 мая 2016 года около 12 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры Адрес, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей бывшей супругой Ивановой А.В., имея умысел на причинение вреда здоровью последней, используя в качестве оружия стеклянную кружку, умышлено нанес Ивановой А.В. указанной кружкой два удара по голове и один удар в область левого плеча, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, обширного кровоподтека левого плеча, которые согласно заключения эксперта №10-2016-848 от 17.06.2016 года вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года, пункт 8.1 раздела II, отнесены к медицинским критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью человека.

Подсудимый Иванов В.М. воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, что с учётом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным.

В период дознания подсудимый Иванов В.М., чьи показания были оглашены в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что 1 мая 2016 года около 11 часов 00 минут, он пришел по адресу: г. Адрес, мкр. Адрес, для встречи с его малолетней дочерью и несовершеннолетним сыном. Он пришел в квартиру один, но в ожидании встретить его мать Инициалы2 При этом Иванова А.В., под благовидными предлогами препятствует встречам ему с их дочерью. В ходе его общения с дочерью, Иванова А.В., присоединилась к их чаепитию. Иванова А.В. вмешалась в беседу между ним и его дочерью, начала агрессивно высказываться в его адрес и в адрес врачей, которые производили лечение его дочери от бородавок, при этом она сильно завелась. Далее Иванова А.В., плеснула в него и в его дочь чай, он машинально для защиты выставил руки вперед и ощутил сильный удар по правой руке, от чего испытал сильную физическую боль (лицо горело). Свитер был влажный от чая, но охлаждался за счет воздушного потока, который шел из открытой форточки. Когда он вытер лицо и очки от чая вылитого на него, он смог осмотреть дочь и оценить окружающую ситуацию, которую он не может считать ссорой либо конфликтом, данное действие со стороны Ивановой А.В. было неадекватным. У него не было каких-либо оснований наносить Ивановой А.В. телесные повреждения и физическое насилие в отношении нее он не применял. Иванова А.В. не применяла в отношении него какое-либо насилие, если не считать вылитого чая и произведенного удара по его правой руке. Кровь на голове Ивановой А.В. он увидел после того, как вытер лицо и очки от чая и осмотрел дочь, произошел несчастный случай./т. 1 л.д.226-229/.

Показания подсудимого Иванова В.М., данные в период дознания, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен с соблюдением требований норм УПК РФ.

Несмотря на непризнание Ивановым В.М. своей вины, его виновность в совершении изложенного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Иванова А.В., суду показала, что плохо помнит последовательность событий того дня.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Ивановой А.В., данные ею в ходе дознания, которая показала, что 1 мая 2016 года они с детьми решили отметить праздник, попить чай, в связи с чем, она накрыла на стол. Ожидая пока сын сделает все свои дела, она пошла в комнату, смотреть телевизор. Около 12 часов 00 минут к ним домой пришел Иванов В.М., который снял куртку и сел за стол на кухне. Она услышала, что в квартиру кто-то зашел, и также направилась на кухню. На кухне находился Иванов В.М. и её дочь Инициалы3, сын находился в ванной комнате. Сидя за столом, Иванов В.М. начал провоцировать ее и выводить на конфликт, а именно, оскорблял ее, на что она ответила, чтобы он прекратил скандал, но он продолжал конфликтовать. В связи с чем, она разозлилась и вылила чай из кружки, которая на тот момент находилась у нее в руках. Чай был не горячий, так как она всегда разбавляет его холодной водой. Иванов В.М. взял в правую руку стеклянную кружку, прозрачного цвета с рисунком в виде цветов и нанес ей один удар в область левого плеча, кроме того последний начал наносить ей удары по голове в теменную область слева вышеуказанной кружкой. Иванов В.М. нанес ей два удара кружкой по голове. После чего у нее пошла кровь из теменной части головы с левой стороны. Дочь принесла полотенце для того чтобы остановить кровь, из ванны вышел сын и обнаружил, что у нее идет кровь, также начал останавливать кровь, но кровь не останавливалась, в связи с чем необходимо было вызвать скорую помощь. В тот момент, когда она взяла свой мобильный телефон в руки, Иванов В.М. начал выхватывать его у нее из рук, тем самым не давал вызвать скорую помощь. Отвернувшись от Иванова В.М., она успела сделать звонок своей подруге Инициалы4, которую попросила вызвать скорую помощь. Через некоторое время Инициалы4 прибыла к ней домой, также через некоторое время приехала скорая помощь, медицинский работник обработал ей рану на голове, перевязал ее, подруга помогла ей переодеться, и они с ней поехали в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО НЦГБ. В приемном отделении ей сделали томографию головы, рентген, наложили два шва, ее хотели госпитализировать, но она отказалась, так как не могла оставить детей одних. Они с подругой поехали домой. Затем Инициалы4 ушла, позже к ней пришел мужчина, который представился участковым уполномоченным полиции, опросил ее по факту всего происшедшего, а также сделал осмотр места происшествия, квартиры Адрес с ее участием, в ходе которого изъял халат, находящийся на ней в момент нанесения ей телесных повреждений, а также кружку, которой Иванов В.М. наносил ей телесные повреждения. /т.1 л.д.40-42/.

После оглашения показаний потерпевшая Инициалы5 подтвердила их полноту и достоверность.

Несовершеннолетний свидетель Инициалы5 суду показала, что это было на Пасху. Мама накрыла на стол, она проснулась и пошла на кухню. Тогда пришел папа, и они пошли пить чай. Потом пришла мама, и папа начал ее обзывать и плеваться в нее. Мама от злости взяла и выплеснула чай, попала на стол и чуть-чуть на папу, чай на ощупь она не пробовала, но он был разбавлен водой. Папа взял кружку и ударил маму по голове несколько раз, два или три. У мамы была кровь, папа не помогал маме останавливать её, скорую помощь не вызывал. Кружка была зеленовато-прозрачная. Мама позвонила в скорую и она с братом помогали ей остановить кровь, брат что-то принес, чтобы обработать рану. После того как было заведено уголовное дело, папа писал угрожающие и «обзывательные» смс-ки.

Свидетель Инициалы4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период дознания показала, что Инициалы5 является ее коллегой, они с ней поддерживают дружеские отношения. Ей известно, что Инициалы5 ранее состояла в браке с Ивановым В.М., в настоящее время они разведены. 1 мая 2016 года, в дневное время суток, она находилась дома, по месту проживания, ей на мобильный телефон позвонила Инициалы5 которая попросила вызвать скорую помощь, при этом она плакала, также она пояснила, что у нее произошел конфликт с её бывшим супругом - Ивановым А.В. и в ходе конфликта он ее ударил кружкой, в связи с чем, разбил ей голову. Она вызвала скорую помощь, оделась и направилась к ней домой. Когда она прибыла по месту проживания Ивановой А.В., то обнаружила, что она была вся в крови и в теменной области головы у нее была рана. Инициалы5 была в домашнем халате на молнии розово-сиреневого цвета в полоску, на груди которой находился цветок. В квартире находились Инициалы5 её несовершеннолетние дети и Иванов В.М. Через некоторое время приехала скорая помощь, обработала раны на голове у Ивановой А.В. После чего она помогла ей переодеться и они вместе поехали в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО НЦГБ, где ей сделали рентген, томографию головы, наложили швы, Иванову А.В. хотели госпитализировать, но так как у нее двое детей и она не могла их оставить дома одних, отказалась от госпитализации. После чего она довезла ее до дома, а сама направилась по месту своего проживания/т.1 л.д.45-47/.

Свидетель Инициалы6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период дознания показала, что Инициалы5 является ее коллегой, кроме того они с ней поддерживают дружеские отношения. В настоящее время Инициалы5 проживает по адресу: г. Адрес. Ей известно, что Инициалы5 ранее состояла в браке с Ивановым В.М., в настоящее время они разведены. 1 мая 2016 года, около 16 часов 00 минут, она находилась дома, по месту проживания, ей на мобильный телефон позвонила Инициалы5 которая сообщила, что 1 мая 2016 года в дневное время суток к ним домой пришел ее бывший супруг - Иванов В.М., который в ходе конфликта нанес Ивановой А.В. телесные повреждения стеклянной кружкой, а именно наносил удары по голове и по плечу, в результате чего из головы последней пошла кровь. Также Инициалы5 сообщила, что скандал происходил в присутствии дочери - Ивановой А.В.. После чего она позвонила Инициалы4 и попросила ее вызвать скорую, так как кровь не останавливалась, через некоторое время Инициалы4 пришла по месту проживания Ивановой А.В. По приезду скорой помощи они все вместе поехали в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО НЦГБ, где Ивановой сделали рентген, томографию головы, а также наложили швы, после чего она приехала домой/т.1 л.д.48-50/.

Свидетель Инициалы7, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период дознания показал, что в настоящее время проходит службу в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка на закрепленном за ним административном участке г. Новый Уренгой, выявление, пресечение, предупреждение и профилактика административных правонарушений и преступлений. Ранее у него на исполнении находился материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Новому Уренгою за № 7674 от 01.05.2016 года, по факту того, что 1 мая 2016 года, в дневное время суток, Иванов В.М., находясь по адресу: г. Адрес, мкр. Адрес, умышленно причинил своей бывшей супруге Ивановой А.В., различные телесные повреждения. 1 мая 2016 года, в момент принятия устного заявления о преступлении, а также отбора объяснения по факту произошедшего инцидента, Инициалы5 была сильно напугана. В левой теменной области ее головы имелась ушибленная рана, из которой сочилась кровь. Инициалы5 пояснила, что в области ее левого плеча имеется обширная гематома. В связи болезненными ощущениями вышеуказанных повреждений Инициалы5 не могла сдержать своих слёз. В ходе дачи объяснения Инициалы5 пояснила, что Иванов В.М., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, стеклянной кружкой нанес несколько ударов в область ее головы и один удар в область плеча, от которых она испытала физическую боль и моральные страдания. 1 мая 2016 года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием Ивановой А.В., по адресу: г. Адрес, мкр. Адрес, на поверхности кухонного стола была обнаружена стеклянная кружка, которой Иванов В.М., причинил ей телесные повреждения, а также женский халат, на поверхности которого имелись пятна бурого цвета, предположительно похожие на кровь. В ходе производства осмотра, вышеназванные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой о содержимом упаковки/т.2 л.д.8-10/.

Свидетель Инициалы8, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период дознания показала, что работает в ГБУЗ ЯНАО «НССМП» в должности фельдшера скорой помощи. В период времени с 08 часов 00 минут 1 мая 2016 года до 08 часов 00 минут 2 мая 2016 года, совместно с врачом скорой помощи Инициалы9, она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой помощи. 01 мая 2016 года, в дневное время суток от диспетчера станции скорой помощи г. Новый Уренгой им поступил вызов о том, что по адресу: г. Новый УренгойАдрес, требуется медицинская помощь. По прибытию на вышеуказанный адрес, они с Инициалы9, прошли в помещение вышеуказанной квартиры, в которой находилась, как ей позже стало известно Инициалы5 которой и требовалась первая медицинская помощь. В ходе осмотра было установлено, что в левой теменной области головы Ивановой А.В., имеется ушибленная рана размером 3-4 см., с которой сочится кровь. На одежде, имевшейся на тот момент времени на Ивановой А.В., имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. На вопрос, каким образом она получила указанную травму, Инициалы5 пояснила, что 1 мая 2016 года около 12 часов 00 минут ее бывший супруг, находясь в вышеуказанной квартире, стеклянной кружкой нанес несколько ударов в область ее головы. После оказания первой медицинской помощи для дальнейшего обследования Инициалы5 была доставлена в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО НЦГБ г. Новый УренгойАдрес.2 л.д.28-29/.

Свидетель Инициалы9 А.А, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период дознания показал, что работает в ГБУЗ ЯНАО «НССМП» в должности врача скорой помощи. В период времени с 08 часов 00 минут 1 мая 2016 года до 08 часов 00 минут 2 мая 2016 года, совместно с фельдшером скорой помощи Инициалы8, он находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой помощи. 1 мая 2016 года в обеденное время суток от диспетчера станции скорой помощи г. Новый Уренгой им поступил вызов о том, что по адресу: г. Новый УренгойАдрес, требуется медицинская помощь. По прибытию на вышеуказанный адрес, они с Инициалы8, прошли в помещение вышеуказанной квартиры, в которой находилась, как ей позже стало известно Инициалы5 которой и требовалась первая медицинская помощь. В ходе осмотра указанной гражданки было установлено, что в области волосистой части ее головы имеется ушибленная рана размером 3-4 см., с неровными краями, умеренно кровоточащая. После оказания первой медицинской помощи для дальнейшего обследования Инициалы5 была доставлена в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО НЦГБ г. Новый УренгойАдрес.2 л.д.30-33/.

Свидетель Инициалы11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период дознания показал, что в настоящее время проживает по адресу: г. Новый Уренгой, Адрес. Своего соседа из квартиры Номер, не знает и никогда не видел. Однако ночью несколько раз шумел./т.2 л.д.102/

Свидетель Инициалы12, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в период дознания показал, что в настоящее время проживает по адресу: г. Новый Уренгой, Адрес. Своего соседа из квартиры Номер, не знает и никогда не видел, охарактеризовать его не может./т.2 л.д.103/

Кроме того показаний потерпевшей, свидетелей, вина Иванова В.М. подтверждается представленными стороной обвинения материалами дела, а именно.

Рапортом от 1 мая 2016 года, из которого следует, что в ДЧ ОМВД России по г. Новому Уренгою от медсестры приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» г. Новый Уренгой - Инициалы13, поступило сообщение о том, что с диагнозом: ЗЧМТ, ушибленная рана теменной области, за медицинской помощью обратилась гражданка Иванова Инициалы14, Дата9 рождения, проживающая по адресу: г. Новый УренгойАдрес. /т.1, л.д.20/.

Справкой Номер от 1 мая 2016 года, из которой следует, что в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» г. Новый Уренгой с диагнозом ушибленная рана волосистой части головы за медицинской помощью обратилась гражданка Иванова Инициалы14, Дата9 рождения, проживающая по адресу: г. Новый УренгойАдрес, кв.21. /т.1 л.д.21/.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 1 мая 2016 года, из которого следует что Иванова Инициалы14, Дата9 рождения, желает привлечь к уголовной ответственности своего бывшего супруга Иванова Инициалы1, Дата10 рождения, который 1 мая 2016 года, около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Новый УренгойАдрес, взяв в руки стеклянную кружку, нанес ей побои, а именно: ударил несколько раз по голове и различным частям тела, причинив тем самым ей физическую боль. /т.1 л.д.22-23/.

Протоколом осмотра места происшествия от 1 мая 2016 года, согласно которого в ходе осмотра места происшествия, проводимого с участием Ивановой А.В., по адресу: г. Новый УренгойАдрес, на поверхности кухонного стола была обнаружена стеклянная кружка и женский халат, на поверхности которого имелись пятна бурого цвета, предположительно похожие на кровь. В ходе производства осмотра, вышеназванные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой о содержимом упаковки /т.1 л.д.24-26/.

Заключением эксперта № 10-2016-848 от 17.06.2016 года, согласно которого у Ивановой А.В., обнаружены повреждения: ушибленная рана теменной области слева, обширный кровоподтек левого плеча, которые вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до Адрес дня (включительно), что согласно Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года, пункт 8.1 раздела II, отнесены к медицинским критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью человека, могли быть причинены от двукратных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно стеклянным стаканом. Данные повреждения образовались в короткий промежуток времени, поэтому последовательность определить не представляется возможным. Давность причинения повреждений, с учетом цвета кровоподтека, состояния раны, объективных клинических данных, за 2-3 дня до момента проведения освидетельствования (произведенного 04.05.2016 года), не противоречит сроку, указанному в постановлении. /т.1 л.д.250-251/.

Протоколом очной ставки между потерпевшей Ивановой А.В. и подозреваемым Ивановым В.М. от 15 июня 2016 года, согласно которого потерпевшая Инициалы5 показала, что 1 мая 2016 года около 12 часов 00 минут Иванов В.М., находясь в помещении кухонной комнаты квартиры №Адрес, расположенной по адресу: г. Новый Уренгой, Адрес, в ходе возникшей ссоры, стеклянной кружкой нанес два удара в левую теменную область ее головы и один удар в область левого плеча./т.1 л.д.232-241/

Протоколом осмотра предметов от 18 июля 2016 года, согласно которого осмотрены стеклянная кружка и женский халат, с имеющимися на нем пятнами бурого цвета, предположительно похожими на кровь./т.2 л.д.Обезличено24/

Вещественным доказательством, стеклянной кружкой и женским халатом, с имеющимися на нем пятнами бурого цвета, предположительно похожими на кровь, которые переданы в камеру хранения ОМВД России по г. Новому Уренгою. /т.2 л.д.26/.

Оценив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также исследовав в совокупности представленные материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого Иванова В.М.- доказанной.

Действия подсудимого Иванова В.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании достоверно установлено, что Иванов В.М. умышленно нанёс Ивановой А.В. стеклянной кружкой два удара по голове и один удар в область левого плеча.

Вина Иванова В.М. подтверждается показаниями потерпевшей Ивановой А.В., которая показала, что Иванов В.М. нанес ей стеклянной кружкой два удара по голове и один удар в область левого плеча, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ивановой А.В., которая суду пояснила, что Иванов В.М. нанес Ивановой А.В. несколько ударов кружкой по голове, и у нее пошла кровь, свидетелей Инициалы4, Инициалы7, Инициалы8, Инициалы9, которые показали, что видели рану на голове у Ивановой А.В., которые являются последовательными, детальными и не противоречат исследованным материалам уголовного дела, а также совокупностью исследованных материалов уголовного дела, в том числе заключением эксперта № 10-2016-848 от 17.06.2016 года, согласно которого у Ивановой А.В., обнаружены повреждения: ушибленная рана теменной области слева, обширный кровоподтек левого плеча, которые вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года, пункт 8.1 раздела II, отнесены к медицинским критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью человека, могли быть причинены от двукратных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно стеклянным стаканом.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Иванова В.М. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Иванов В.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванова В.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией данной статьи вида наказания.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления суд не находит оснований применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также назначения иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учётом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, характера и степени тяжести, причиненных Ивановой А.В. физических и нравственных страданий, с учётом требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ивановой А.В. о возмещения причиненного ей морального вреда частично и взыскать в её пользу с Иванова В.М. денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Требования Ивановой А.В. о взыскании с Иванова В.М. расходов по оплате услуг представителя адвоката Манохиной Л.Ю. в размере 60 000 рублей, суд в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 3 ст. 42, ст. 45 УПК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку представитель потерпевшего учувствовала как в судебных заседаниях, так и в ходе дознания, и являются процессуальными издержками, связанными с производством по настоящему уголовному делу и считает необходимым взыскать с Иванова В.М. в пользу Ивановой А.В. в счёт возмещения судебных издержек 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ,


приговорил:


Признать Иванова Инициалы1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Взыскать с Иванова Инициалы1 в пользу Ивановой Инициалы14 в качестве денежной компенсации морального вреда 15 000 рублей, в счёт возмещения судебных издержек 60 000 рублей, а всего 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Иванову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную кружку - уничтожить, женский халат, с имеющимися на нем пятнами бурого цвета, - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы и на него может быть подано представление в Новоуренгойский федеральный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указывать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников процесса судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.



Мировой судья А.Л. Осмоловская

Суд:

Судебный участок №2 г.Новый Уренгой (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Осмоловская Анна Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ