Постановление от 14 июня 2016 г. по делу № 1-93/2016


Решение по уголовному делу


Уголовное дело 1-93/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



14 июня 2016 года п. Нижнеангарск


Мировой судья судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия Баргуев В.Б.,

при секретаре Балжанове Б.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Догданова Б.Д.,

подсудимого Белянина А.В.,

защитника - адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

-Белянина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания Белянин А.В. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

17 апреля 2016 года около 17 часов у Белянина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> 6, Северо-Байкальского района, Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>

Находясь в тоже время и том же месте Белянин А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО2>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, с целью создания у последней страха за свою жизнь, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО2> как реальная, то есть, действуя с прямым умыслом, подошел к лежащей на кровати <ФИО2>, схватил двумя руками шею последней и, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», начал сдавливать. <ФИО2> начала задыхаться и попыталась убрать руки Белянина А.В. со своей шеи, но Белянин А.В. не ослаблял руки, из-за чего <ФИО3>, испытывая страх за свою жизнь, нанесла 1 удар своей ногой по ноге Белянина. Когда Белянин А.В. ослабил руки на шее <ФИО3>, <ФИО2> убрала руки Белянина А.В. со своей шеи, оттолкнула его от себя и убежала на кухню квартиры по вышеуказанному адресу.

Не желая оставлять свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, с целью создания у последней страха за свою жизнь, осознавая, что угрожает убийством <ФИО2> и то, что у последней имеются достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО2> как реальная, то есть, действуя с прямым умыслом, Белянин А.В. выбежал из спальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> 6, Северо- Байкальского района РБ на кухню квартиры по вышеуказанному адресу за <ФИО2>, где взял в правую руку с кухонного стола кухонный нож общей длиною 19 см., и находясь от <ФИО2> около 1 метра, 17 апреля 2016 года около 17 часов 05 минут, направив острие кухонного ножа в сторону <ФИО2>, пошел в ее сторону, при этом высказывая слова угрозы убийством в адрес последней: «Я тебя точно сейчас убью!». Видя агрессивное, неадекватное поведение Белянина А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая ее удушение и направление в ее сторону кухонного ножа, потерпевшая <ФИО2> восприняла действия Белянина А.В.,



как реальную опасность для своей жизни, так как у Белянина А.В. имелась реальная возможность привести в исполнение свои угрозы.

Подсудимый Белянин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Кобзе О.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что проконсультировал подзащитного по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО2> в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Государственный обвинитель Догданов Б.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав мнения сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшая против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Белянина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого Белянина А.В. От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон указав, что претензий к подсудимому не имеет, они примирились. Характер и последствий прекращения уголовного дела ей понятны. Защитник Кобзе О.Н. и подсудимый Белянин А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку стороны примирились, Белянин А.В. ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал. Государственный обвинитель Догданов Б.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнения защитника, подсудимого не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, также не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Белянина А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям. Поскольку глава 40 УПК РФ, не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Как предусмотрено ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления



небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, Белянин А.В. ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, против прекращения уголовного дела подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Белянина А.В. в связи с примирением сторон, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Меру пресечения Белянину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления постановления в законную силу. Суд освобождает Белянина А.В. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,76 УК РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело в отношении Белянина <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Белянину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить Белянина А.В. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Б.Баргуев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 2 Северобайкальского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Баргуев Виктор Борисович (судья) (подробнее)