Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-55/2016



Дело № 1-55/2016-6 (16060317)


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 08 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово Павлов А.С., при секретаре Тимошенко А.С.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Кемерово Болотниковой О.,

подсудимого Иванова К.А., адвоката Трофимович Н.И., удостоверение№1007 от 14.12.2007, ордер № 2053 от 12.10.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Иванова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Иванов К.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

Иванов К.А., в период с 4 часов до 4 часов 20 минут, являясь подвергнутым 26.11.2014 мировым судьей судебного участка №1 г. Топки Кемеровской области за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передвигаясь возле дома, расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый Иванов К.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Иванову К.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, их действия правильно квалифицированы органами дознания по ст. 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд согласен с такой квалификацией.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов К.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Ткач А.Н. возможно лишь с назначением наказания в виде обязательных работ. Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Иванова <ФИО1> в течении десятидневного срока после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу-протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.


Председательствующий:

Суд:

Судебный участок №6 Ленинского района г.Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Павлов Александр Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ