Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-450/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-450/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Вышний Волочёк 10 ноября 2016 года

ул. Красная, д.1


Мировой судья судебного участка Фировского района Тверской области Костецкая Н.А., временно исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Кукунина <...>, <...2>

У С Т А Н О В И Л:


02 октября 2016 года в 01 час 22 минуты у дома <...> Кукунин Ю.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения - 1,040 мг/л этанола в выдохе, управлял автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>.

В судебном заседании Кукунин Ю.С. факт совершения административного правонарушения не признал. Из его показаний следует, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. 01 октября 2016 года он с гостяминаходился в доме его <...>. После полуночи закончилось спиртное, у него в автомобиле было спиртное, и он пошел в автомобиль, который стоял напротив дома. Он сел в автомобиль и там с гостями употреблял спиртное. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, он находился в автомобиле один, прогревал автомобиль, никуда не ехал. Сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на месте, он согласился. Результат освидетельствования был положительным. Вину не признаёт, поскольку автомобилем он не управлял.

Из показаний свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД ОБДПС УМВД по Тверской области <...1> следует, что 02 октября 2016 года около 01 часа 00 минут 20 минут во время проведения профилактической операции «Контроль трезвости» он с напарником находился в <...>. У дома <...> был остановлен автомобиль <...> под управлением Кукунина Ю.С.. Сначала водитель закрылся в автомобиле, затем из автомобиля вышел, в салоне автомобиля кроме него никого не было. У Кукунина Ю.С. были признаки опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кукунин Ю.С. был согласен, в присутствии понятых Кукунин Ю.С. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояниеалкогольного опьянения на месте, с результатами освидетельствования был согласен. Всю процедуру оформления протоколов снимали на видеокамеру.

Из показаний свидетеля <...2>, данных в судебном заседании, следует, что с Кукуниным Ю.С. у него дружеские отношения. <...4> он находился в гостях в доме <...> Кукунина Ю.С. в <...>. Когда закончилось спиртное, он с Кукуниным Ю.С. пошел за спиртным в автомобиль Кукунина Ю.С., который находился напротив дома. Затем он ушел в магазин за сигаретами. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, как оформляли протоколы он не видел.

Из показаний свидетеля <...3>, данных в судебном заседании, следует, что 01 октября 2016 года он находился в <...> в гостях у <...> - <...> Кукунина Ю.С.. Когда закончилось спиртное, он с Кукуниным Ю.С. пошел за спиртным в автомобиль Кукунина Ю.С., который находился напротив дома. Там они употребляли спиртное, Кукунин Ю.С. прогревал автомобиль. Затем он ушел домой. Там он пробыл некоторое время, искал телефон. Когда подъехали сотрудники ГИБДД и как оформляли протоколы, он не видел.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 217670 от 02 октября 2016 года в 01 час 22 минуты Кукунин Ю.С., в присутствии понятых <...4> и <...5>, был отстранён от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения, поскольку у Кукунина Ю.С. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 036892 от 02 октября 2016 года, бумажному носителю с результатом освидетельствования у Кукунина Ю.С. было установлено состояние опьянения - 1,040 мл/л этанола в выдохе Кукунина Ю.С., с результатом освидетельствования Кукунин Ю.С. согласился, о чём сделал запись в протоколе и подтвердил её своей подписью.

Согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК № 004020 от 02 октября 2016 года Кукунин Ю.С. управлял автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...> в состоянии алкогольного опьянения, показания алкотестера составили 1,040 мл/л этанола в выдохе.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОБДПС УМВД по Тверской области <...1> следует, что 02 октября 2016 года около 01 часа 00 минут 20 минут во время проведения профилактической операции «Контроль трезвости» с <...6> у дома <...> был остановлен автомобиль <...> под управлением Кукунина Ю.С.. У Кукунина Ю.С., были признаки опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кукунин Ю.С. был согласен, в присутствии понятых Кукунин Ю.С. был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами освидетельствования был согласен. Далее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль помещен на охраняемую стоянку.

В судебном заседании были исследованы материалы видеофиксации - запись с видеорегистратора автомобиля сотрудников ГИБДД. В ходе просмотра установлено, автомобиль под управлением Кукунина Ю.С. движется навстречу патрульному автомобилю, затем останавливается, Кукунин Ю.С. сначала блокирует двери своего автомобиля, не выходит из автомобиля, затем выходит из автомобиля с места водителя. Это опровергает показания Кукунина Ю.С. о том, что автомобилем он не управлял.

Также при просмотре видеозаписи установлено, что понятые присутствовали на протяжении всей процедуры оформления протоколов в отношении Кукунина Ю.С.. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Кукуниным Ю.С. инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и оформление его результатов, закреплен в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475).

При оформлении административного материала в отношении водителя Кукунина Ю.С. данный порядок был соблюден.

Согласно п.п. 5.1 и 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 036892 от 02 октября 2016 года, Кукунину Ю.С. в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения АКПЭ-01М № 5503, было проведено освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения. В результате проведения освидетельствования у Кукунина Ю.С. было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,040 мг/л алкоголя в выдохе. В акте имеется собственноручная запись Кукунина Ю.С. о том, что он согласен с результатами освидетельствования, подтверждённая его подписью.

Из представленной в судебное заседание записи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, которая производилась в момент составления протокола об административном правонарушении 02 октября 2016 года, видно, что Кукунин Ю.С. выходит из автомобиля с водительского места после его остановки, до этого автомобиль двигался, нарушения правил освидетельствования Кукуниным Ю.С. допущено не было, протоколы составлены в присутствии понятых и с применением видеозаписи.

В судебном заседании Кукунин Ю.С. подтвердил, что на видеозаписи именно он выходит из автомобиля.

При таких обстоятельствах суд критически оценивает показания Кукунина Ю.С. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как считает, что они даны с целью избежать административной ответственности за содеянное. Они опровергаются вышеуказанными письменными материалами дела, объективно подтверждёнными видеозаписью.

Оценивая показания свидетелей <...2>, <...3> суд принимает во внимание то, что они при процедуре остановки транспортного средства, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления протоколов не присутствовали.


Своими действиями Кукунин Ю.С. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность Кукунина Ю.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает справедливым применить к Кукунину Ю.С. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


1.Кукунина <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

2.Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области), ИНН 6902013070, КПП 695201001, ОКТМО 28701000, номер счёта получателя платежа 40101810600000010005, Отделение Тверь, Тверь, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810469160060088620.

3.Квитанцию (или ее копию) необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.

4.В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

5.Разъясняю Вам, что кроме этого в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Вы будете привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок.

6.Разъяснить Кукунину Ю.С., что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В связи с этим лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

7.Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

8.Копии постановления направить правонарушителю, командиру роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области и начальнику ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» для исполнения.



Мировой судья Н.А.Костецкая

Суд:

Судебный участок № 1 г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костецкая Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ