Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-523/2016


Дело № 5 - 523/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Екатеринбург 09 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дубосарской <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


05 октября 2016 года в 18:20 возле дома <АДРЕС> Дубосарская Ю.Е., управляя автомобилем марки Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон транспортных средств с выездом на трамвайные пути встречного направления, чем нарушила п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дубосарская Ю.Е. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что торопилась в поликлинику получить направления, в настоящее время у нее выявлено заболевание, она готовится к госпитализации.

В ходе судебного заседания исследованы:

- протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 05.10.2016, согласно которому 05.10.2016 в 18:20 по ул. <АДРЕС><НОМЕР> в г. Екатеринбурге Дубосарская Ю.Е., управляя автомобилем марки Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон транспортных средств с выездом на трамвайные пути встречного направления, чем нарушила п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Дубосарской Ю.Е. были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется ее подпись;

- схема места правонарушения, согласно которой автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял маневр обгона впереди движущихся транспортных средств по трамвайным путям встречного направления. Дубосарская Ю.Е. со схемой согласилась;

- рапорт инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбурга <ФИО2>, согласно которому при несении службы совместно с инспектором <ФИО3> был остановлен автомобиль марки Субару Форестер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Дубосарской Ю.Е., которая двигалась по трамвайным путям встречного направления.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 названных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Мировой судья полагает установленным в судебном заседании факт совершения 05 октября 2016 года в 18:20 возле дома № 3 по ул. Гагарина в г. Екатеринбурге Дубосарской Ю.Е. в нарушении п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации обгона транспортных средств с выездом на трамвайные пути встречного направления.

Данный факт подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Настоящие доказательства ничем не опорочены, они являются относимыми, допустимыми, соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Дубосарской Ю.Е. в совершении административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения установленной, и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дубосарская Ю.Е. признала вину, раскаялась в содеянном, она имеет постоянное место жительства, работы, где характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась.

Настоящие обстоятельства мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о лице, его совершившем, а также положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить Дубосарской Ю.Е. административное наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению Дубосарской Ю.Е. наказания в виде штрафа, предусмотренные ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Дубосарскую <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При уплате назначенного штрафа в срок до 29 ноября 2016 года в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей считать исполненным в полном объеме на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.


Мировой судья Е.Ю. Лепихина<АДРЕС>

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД РОССИИ по г.Екатеринбург), ИНН 6661014613, КПП 666101001, ОКТМО 65701000, в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, номер счета 40101810500000010010, КБК 18811630020016000140, УИН 18810466160090604854.


Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 112, каб. 3, в противном случае постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.


Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Срок предъявления постановления к принудительному исполнению 2 года.


Постановление вступило в законную силу «____»_________20___г.

Направлено для принудительного исполнения «____»_________20___г.

Штраф по состоянию на «____»_________20___г. не оплачен.

Суд:

Судебный участок № 4 мирового судьи Кировского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лепихина Екатерина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ