Приговор от 28 июля 2016 г. по делу № 1-58/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1- 16/15

Дело № 1-58/16


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМРОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



п. Ромоданово 28 июля 2016 г.

Мировойсудья судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Беляева А.А.с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ромодановского районаРеспублики Мордовия Чалдышкина Е.А., подсудимого Букина О.М., защитника – адвокатаколлегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» - Тимонина С.А, представившегоудостоверение № 414 от 18.12.2007 г и ордер № 181 от 14.07.2016 г., потерпевшегоБукина А.М., при секретаре Кичаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебномзаседании в п. Ромоданово уголовное дело в особом порядке судебногоразбирательства в отношении:

БукинаО.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:


Букин О.М.,совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременноерасстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

04 мая 2016 годаоколо 14 часов 00 минут Букин О.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения,и <данные изъяты> находились в помещении квартиры <данные изъяты> пос.Ромоданово Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, где БукинО.М. стал упрекать <данные изъяты>, что тот нигде продолжительное времяне работает, живет на пенсию родителей. Однако, лежавший на диване <данныеизъяты> на замечания брата Букина О.М. никак не реагировал. В это время в вышеуказанномместе между Букиным О.М. и <данные изъяты> на почве внезапно возникшихличных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой уБукина О.М. возник преступный умысел, направленный на причинение телесныхповреждений <данные изъяты>. С этой целью, он, примерно в 14 часов 00минут, находясь в помещении <данные изъяты>, пренебрегая общепринятыминормами поведения, осознавая общественную опасность своих противоправныхдействий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасныхпоследствий, и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла,подошел к <данные изъяты> и нанес ему два удара ладонью правой руки вобласть лица, отчего у последнего по лицу потекла кровь. <Данные изъяты>встал с дивана и прошел в помещение ванной комнаты, чтобы умыться, однако,Букин О.М. в продолжение своего преступного умысла прошел в помещение ваннойкомнаты, где нанес еще один удар ладонью правой руки в область лица, чемпричинил последнему следующие телесные повреждения: «кровоподтек левой окологлазничной области, ушибленная рана левой надбровной области», которые согласнозаключения эксперта № 41 (М) от 12.05.2016 года в совокупности повлекли засобой причинение легкого вреда здоровью.

Своимидействиями Букин О.М., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью,вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступлениепредусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебногозаседания подсудимый Букин О.М. винув предъявленном емуобвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, противдальнейшего производства по уголовному делу,дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особогопорядка судебного разбирательства, не возражает, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательстваподдерживает. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации сзащитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

АдвокатТимонин С.А. заявленное подсудимым Букиным О.М. ходатайство о рассмотрении делав особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержалполностью.

Государственныйобвинитель – помощник прокурора Ромодановского района Республики Мордовия – ЧалдышкинЕ.А. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебногоразбирательства по уголовному делу по обвинению Букина О.М. в совершениипреступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Потерпевший <данныеизъяты> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особомпорядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Разрешаявопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, судсчитает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. По тем основаниям,что подсудимый Букин О.М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайствобыло заявлено им добровольно после проведения консультации со своим защитником.

Выслушав объяснения подсудимого Букина О.М., мировой судья приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано,подтверждается совокупностью указанных в обвинительном постановлении иисследованных в судебном заседании в соответствии с частью второй статьи

226.9Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, а именно:протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 8-13 ), заключением эксперта № 41М от 12.05.2016 г.(л.д.61 ); заявлением от <данные изъяты> (л.д.6),признанных мировым судьёй допустимыми, достоверными и достаточными. Обстоятельств, исключающих производство дознания всокращенной форме, не имеется, условия постановления приговора без проведениясудебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обстоятельств,препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливогоприговора, в том числе дающих основания полагать самооговор подсудимого, неустановлено.

Мировым судьей исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких-либосомнений в том, что во время совершения преступных действий он не могосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либоруководить ими, у мирового судьи не имеется. Согласно справок, представленных ГБУЗ РМ «Ромодановская РБ» Букин О.М на учёте уврачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, правильно отвечал напоставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Поэтомумировой судья признает подсудимого Букина О.М вменяемым,подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия Букина О.М. мировой судья квалифицирует по части первой статьи 115 Уголовногокодекса Российской Федерации, как умышленноепричинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременноерасстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитываеттребования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характери степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного,в том числе, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а такжевлияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни егосемьи.

Так,подсудимым Букиным О.М. совершено умышленное преступление, относящееся ккатегории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Букину О.М., согласно статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается и учитываетсято, что совершил преступлениенебольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, у врачейнарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуетсяпосредственно, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерацииотягчающими обстоятельствами по делу суд признает совершение преступления всостоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств,смягчающих, отягчающих обстоятельств подсудимому наказания, а также в целяхдостижения социальной справедливости, суд считает необходимым, назначитьподсудимому Букину О.М наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с частью первой статьи 132 и частью десятой статьи 316Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу в виде сумм,выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению,подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Букина О.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Букину О.М. до вступления приговора взаконную силу оставить прежней – обязательство о явке..

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 1100 рублейвозместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дняего провозглашения в Ромодановский районный суд Республики Мордовия, ссоблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации.

Вслучае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления егоинтересов в суде апелляционной инстанции.


Мировой судья А.А.Беляева.

Суд:

Судебный участок мирового судьи Ромодановского района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Беляева Алла Алексеевна (судья) (подробнее)