Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 4-596/2016


Решение по административному делу Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении


<АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка административное дело в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 56, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 96, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего трактористом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», разведенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ <ДАТА3>, <ДАТА4>, по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ <ДАТА3>,

о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу 36 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА5>, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ «Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством», при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, в 10 час. 20 мин., на 11 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданин <ФИО2>, являясь должником, в отношении которого в соответствии с законодательством об исполнительном производстве установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, нарушая указанное временное ограничение, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, виновным себя не признал, пояснив, что действительно он был временно ограничен в пользовании специальным правом судебным приставом, однако в августе 2016 года указанное ограничение с него было снято, о чем он предоставил Справку судебного пристава об отмене временного ограничения на основании постановления от <ДАТА7> (л.д. 17). Кроме того, он официально работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» трактористом.

Кроме предоставленной <ФИО2> Справки (л.д. 17), его показания подтверждаются предоставленной Кантемировским РОСП факсимильной связью копией постановления о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом от <ДАТА7> (л.д. 18-19).

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.17 КоАП РФ - <ДАТА5>, временное ограничение на пользование должником специальным правом было снято.

<ФИО2> вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ «Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством».

Выслушав объяснения <ФИО2>, проверив и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> на <ДАТА5> было снято временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В качестве доказательств виновности <ФИО2> по настоящему делу были представлены следующие письменные доказательства:

-протокол 36 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 3);

-копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 4);

-копия Постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА8> (л.д. 5-7).

Мировой судья полагает, что представленные доказательства, в частности Постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом от <ДАТА7>, подтверждают отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу требований ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Производство по делу о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 1 в Кантемировском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Селиванова Елена Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ