Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-529/2016



5-4-529/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



24 октября 2016 годаг. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Кудис Э.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

- Чернякова Андрея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. <АДРЕС>

У С Т А НО В И Л :


<ДАТА3> в 13 часов 45 минут в г. <АДРЕС>, пр-кт. Буденновский103 А управляя транспортным средством водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушение п. 1.3. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание <ФИО1> на вызов мирового судьи явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Изучив материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО1>, во вмененном ему административном правонарушении установленной.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные действия <ФИО1> были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из материалов дела установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 45 минут в г. <АДРЕС>, пр-кт. Буденновский103 А управляя транспортным средством водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушение п. 1.3. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Факт выезда на полосу встречного движения автомобиля под управлением <ФИО1>, в нарушение требований ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> АГ 958829 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе логичны и последовательны, а потому данный документ признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами инспекторов ДПС взвода № 5 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной.

Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, полное признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по г. <АДРЕС> л/с 04581191020 ИНН 6164049013 КПП 616401001, р/с 40101810400000010002 банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000 УИН 18810461166030079582 постановление от <ДАТА5>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция должна быть направлена мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский,91/2.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что в соответствие с 1.3. Кодекса при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного глав настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо paccрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.(часть 1.3 введена Федеральным законом от <ДАТА6> N 437-ФЗ)

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 г. Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Кудис Э.В.

Суд:

Судебный участок №4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кудис Эльбина Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ