Постановление от 19 октября 2016 г. по делу № 5-511/2016


Решение по административному делу

Дело №5-144-511/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


гор.Волгоград 19 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда), расположенного по адресу: гор.Волгоград, ул.Дзержинского, 3, Володин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гоготова К.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Гоготова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> временно зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


30 августа 2016г. в 07 часов 05 минут Гоготов К.В. будучи не имеющим права управления транспортным средством управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, на против дома <НОМЕР> по <АДРЕС> двигался в сторону <АДРЕС> с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался.

В судебном заседании Гоготов К.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Гоготова К.В., исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено следующее 30 августа 2016г. в 07 часов 05 минут Гоготов К.В. будучи не имеющим права управления транспортным средством управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, на против дома <НОМЕР> по <АДРЕС> двигался в сторону <АДРЕС> с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался.

Вина Гогтова К.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 34 ЕК № 009171 от 30 августа 2016 года составленного в отношении Гогтова К.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

- протоколом 34 ХБ № 139198 от 30 августа 2016 года составленного в отношении Гогтова К.В. об отстранении его от управления транспортным средством,

- актом 34 РИ № 088756 от 30 августа 2016 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано о том, что данное освидетельствование не проводилось,

- протоколом 34 НЯ № 068186 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 августа 2016 года, составленного в отношении Гоготова К.В., согласно которого в соответствии с требованиями пункта 10 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Гоготов К.В. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Однако Гоготов К.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, о чем собственноручно указал в протоколе об отказе в прохождения данного медицинского освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 057271 от 30 августа 2016 года;

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гоготову К.В., по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершённого административного правонарушения, а также личность правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить АГогтову К.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что, по мнению мирового судьи, будет являться действенной мерой его воспитания и не совершения им в дальнейшем административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст., 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Гоготова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые исчислять с 14 часов 30 минут 19 октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья С.В. Володин

Суд:

Судебный участок №144 Тракторозаводского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Володин Сергей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ