Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-1065/2016

Судебный участок г. Бологое (Тверская область) - Административное
Суть спора: ст. 17.3 ч. 2

Решение по административному делу

Дело №5-1065/2016г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


11 ноября 2016 года г.Бологое


Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области и.о. мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший от заместителя начальника Бологовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области материал об административном правонарушении в отношении Ильюшкина А.В., «…»,

установил:


21 октября 2016 года около 09 часов 00 минут Ильюшкин А.В., находясь в здании «…» городского суда Тверской области по адресу: «…», в качестве посетителя, в нарушении п.4.2 правил пребывания посетителей в судах общей юрисдикции Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта), настойчиво пытался пройти в судебное заседание, на законные требования судебного пристава по ОУПДС Г. Н. В. покинуть здание суда и о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила умышленно не реагировал.

Таким образом, Ильюшкин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание Ильюшкин А.В. не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, судом были предприняты меры к надлежащему извещению о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ лица, в отношении которого ведется административное производство, от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту.

В связи с изложенным мировой судья полагает, что правонарушитель извещен о дне слушания дела надлежащим образом в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает вину Ильюшкина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, доказанной.

Объектом данного правонарушения является установленный порядок деятельности судов. Нормы комментируемой статьи распространяются на все виды судопроизводства: гражданское, уголовное, административное, а также конституционное судопроизводство.

В силу Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Одной из задач, возложенных на судебных приставов, является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Согласно п. 1 ст. 11 названного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:

- обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса;

- поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;

- выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи, по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Таким образом, требования и распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов основываются на содержании их прав и обязанностей.

Судебный пристав вправе требовать от участников процесса и иных лиц, находящихся в зале судебного заседания или помещениях суда, соблюдения установленного порядка.

При квалификации правонарушения по комментируемой статье следует отличать нарушение порядка (правил поведения в суде) и нарушение процессуального порядка, установленного нормами процессуального законодательства, в частности, ст. 257 УПК РФ, ст. 158 ГПК РФ, ст. 154 АПК РФ и др.

Анализ судебной практики показал, что, как правило, состав данного правонарушения образует следующие деяния: отказ по требованию судебного пристава прекратить неуважительные высказывания о сотрудниках суда, нецензурные выражения, осуществление фотокопирования материалов дела без разрешения председателя суда и другие действия, нарушающие установленные правила поведения в суде.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Также при квалификации правонарушения по ст. 17.3 КоАП РФ следует отграничивать деяния, являющиеся преступлениями, предусмотренными ст. 297 УК РФ и ст. 298.1 УК РФ "Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава".

Субъектами являются участники судебного процесса и иные лица, присутствующие в здании суда.

Субъективная сторона может быть только умышленной и характеризуется сознательным противоправным действием лица. Умысел, как правило, является прямым.

Согласно протокола об административном правонарушении от и рапорта судебного пристава по ОУПДС Г. Н. В.: 21 октября 2016 года около 09 часов 00 минут Ильюшкин А.В., находясь в здании «…» городского суда Тверской области по адресу: «…», в качестве посетителя, в нарушении п.4.2 правил пребывания посетителей в судах общей юрисдикции Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта), настойчиво пытался пройти в судебное заседание, на законные требования судебного пристава по ОУПДС Г. Н. В. покинуть здание суда и о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила умышленно не реагировал.

Вина Ильюшкина А.В. в совершении правонарушения подтверждается также актом об обнаружении правонарушения от 21 октября 2016 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить Ильюшкину А.В. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 23.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


признать Ильюшкина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, л/с 04361785630), р/с № 40101810600000010005, Отделение Тверь, ИНН 6901067146/ КПП 695201001, БИК 042809001, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 28701101.

Разъяснить Ильюшкину А.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Ю.В. Дьяконова

Суд:

Судебный участок г. Бологое (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дьяконова Юлия Владимировна (судья) (подробнее)