Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-562/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


номер 5- 5 62 - 2016 года


03 ноября 2016 года станица Крыловская Крыловского района

Краснодарского края, ул. Орджоникидзе, № 32

состав суда:

мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края

Гондарь С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <Мирошниченко В.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении:

<Мирошниченко В.В.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<Мирошниченко В.В.1> совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<Мирошниченко В.В.1> 02.11. 2016 года в 18 час. 30 мин. по ул. <АДРЕС>управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, совершил дорожно - транспортное происшествие, допустил столкновение с автотранспортным средством автомобилем марке шевролет ласетти государственный номер <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признал свою вину в совершении административного дела, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, скрылся с места ДТП, просил строго не наказывать, растерялся после ДТП, испугался, поэтому убежал, раскаивается в содеянном, не является инвалидом, на учете у психиатра не состоит, в услугах адвоката не нуждается, это не связано с его материальным положением, просит учесть тот факт, что автомобиль является единственным источником дохода его семьи.

<Мирошниченко В.В.1> в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показав, что выпил алкоголь, напился, сам не знает почему сел за руль и поехал, ранее права управления транспортными средствами не получал, раскаивается в содеянном, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не является инвалидом, официально не работает, просил дело рассмотреть в день поступления, поскольку вытрезвился, чувствует себя нормально, осознает происходящее, не оспаривает результаты медицинского освидетельствования, при этом, судьей были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в силу которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же право лица на защиту, в том числе, в лице адвоката, а при наличие средств на его оплату, право лица, в отношении которого ведется производство по административному производству, на предоставление бесплатной защиты.

Выслушав объяснения <Мирошниченко В.В.1>, исследовав материалы дела, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2. КоАП РФ.

Вина <Мирошниченко В.В.1>, кроме собственных объяснений, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, составленного в присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствие со ст. 28. 2 КоАП РФ, письменными объяснениями вина подтверждается другими материалами дела.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого возбуждено производство по административному делу, представленные в материалах административного дела, согласно которых лицо, в отношении которого ведется производство пол административному делу, признал свою вину в совершении административного правонарушения, учитываю имущественное положение лица, который не работает, учитываю обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, наличие несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств нет, считаю при изложенных обстоятельствах, учитывая в совокупности все обстоятельства административного дела, считаю, что за допущенное административное правонарушение, <Мирошниченко В.В.1> подлежит административному наказанию в виде административного ареста с учетом ст. 3.9 КоАП РФ, без назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований к не применению административного ареста, предусмотренных ст. 3. 9 КоАП РФ не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, постановление подлежит направлению в ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края для исполнения, при этом лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

В соответствии с ч. 3 ст. 32. 8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края от 03.11. 2016 г. <Мирошниченко В.В.1> было назначено административное наказание по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Руководствуясь ст. 23.1, 12.27 ч. 2, 29.9- 29.11 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


<Мирошниченко В.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со ст. 31. 5 КоАП РФ исполнение настоящего постановления отсрочить до исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края от 03.11. 2016 г. в отношении <Мирошниченко В.В.1> по ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок наказания исчислять с момента исполнения наказания по постановлению сирого судьи судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края от 03.11. 2016г.

Постановление, в части административного наказания в виде административного ареста, подлежит исполнению отделом МВД России по Крыловскому району Краснодарского края.

Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста /ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ/.

В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста /ч.6 ст. 32. 8 КоАП РФ/.

Разъяснить, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ /ст. 264.1 УК РФ/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края в Крыловский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Гондарь С.Г.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №161 Крыловского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гондарь Светлана Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ