Приговор от 14 октября 2016 г. по делу № 1-46/2016



Дело № 1-46/2016г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г. Мещовск 14 октября 2016 года


Мировой суд судебного участка №39 Сухиничского судебного района Калужской области в составе председательствующего- мирового судьи Завальновой Е.А., с участием: государственного обвинителя- прокурора Мещовского района Калужской области Костоева Х.М., подсудимого Косенко Б.П., защитника адвоката Адвокатской палаты Калужскойобласти -Шаталовой М.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Борзиковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Косенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Косенко Б.П. совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого человека, при следующих обстоятельствах.

Косенко Б.П., <ДАТА5> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находился в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где проживает со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, с которой они ведут совместное хозяйство <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В указанный период времени в указанном месте у Косенко Б.П. по мотивам личных неприязненных отношений возник умысел на нанесение побоев и причинение физической боли, находившейся там же <ФИО2>., являющейся для него близким лицом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли <ФИО1>, Косенко Б.П. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 40 минут <ДАТА5>, находясь в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> умышленно нанёс <ФИО1> не менее 1 удара в область лица, чем совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли <ФИО1>, Косенко Б.П. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь во дворе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> схватил за волосы, находящуюся там же <ФИО1> и стал волочить ее по двору, причиняя при этом последней физическую боль до тех пор, пока <ФИО1> не упала на землю. После этого, Косенко Б.П. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли <ФИО1> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 40 минут во дворе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> нанес множественные удары ногами и кулаками по голове, лицу, туловищу и разным частям тела, то есть побои, лежащей на земле <ФИО1>, причиняя ей при этом своими действиями физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Косенко Б.П. причинил <ФИО2>. физическую боль.

Органами дознания действия Косенко Б.П. квалифицированы по ст.116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В ходе дознания подсудимым Косенко Б.П. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Косенко Б.П. свою вину в совершенном деянии признал полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель подтвердил, что порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства, а также порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления соблюдены. Считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Косенко Б.П. по ст.116 УК РФ и определяет их как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 83,87)

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Косенко Б.П. суд признает- признание вины подсудимым, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому Косенко Б.П. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние с применением правил назначения наказания в особом порядке постановления приговора в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Косенко Б.П. наказание в соответствии с санкцией ст.116 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303,304,307-310,316, 322,323 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Косенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу не отменять.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сухиничский районный суд Калужскойобласти в течение 10 суток с момента его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.


Председательствующий подпись Завальнова Е.А.



Приговор вступил в законную силу 25.10.2016г.

Суд:

Судебный участок №39 Мещовского района (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Завальнова Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ