Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-49/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-49/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1> г. Пермь Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края Ольшанецкая Н.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края, на основании постановления от 29.09.2016 г. исполняющего обязанности председателя Дзержинского районного судаг. Перми,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР>

и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


<ФИО4> привлекается к уголовной ответственности за совершение кражи, т.е. тайного хищения принадлежащего <ФИО6> имущества - стиральной машины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 2518 рублей 60 копеек, <ДАТА4> около 20:00 час. по адресу: <АДРЕС>

Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4> в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный преступлением имущественный ущерб подсудимой ему возмещен в полном объеме, подсудимая принесла свои извинения, претензий к ней не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением с подсудимой ему понятны.

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Защитник поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения подсудимой, защитника и государственного обвинителя, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что <ФИО4> не судима, преступление, по которому ей предъявлено обвинение, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая с потерпевшим примирилась, загладила причиненный преступлением вред, возместила имущественный ущерб, суд считает возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности <ФИО4> освободить.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Дзержинский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка №5 Дзержинскогосудебного района г.Перми.



Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья Н.М. Ольшанецкая

Суд:

Судебный участок №5 Дзержинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Климова Ирина Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ