Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-17/2016


Решение по уголовному делу

дело № 1-17/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

12 октября <НОМЕР>Лялиной Н.Е.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Байбуриной <ДАТА>.,

подсудимого Сафуанова <ФИО>. и его защитника - адвоката Тузова <ФИО>. (ордер Серии <НОМЕР><НОМЕР> от 13 мая года, удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА2> Управлением МЮ РФ по РБ),

при секретаре Семеновой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сафуанова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС> и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, образование средне - специальное, состоящего в гражданском браке с Рамазановой <ФИО>., военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 6000 руб., наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА> года в12:00 часов Сафуанов <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного

опьянения, пришел к сожительнице Рамазановой <ФИО>., проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, где на лестнице, ведущей к ее дому, стал

требовать, чтобы Рамазанова <ФИО>. вышла к нему. На шум вышла мать

Рамазановой <ФИО>. - Давлетова <ФИО>., которая попросила его уйти и не шуметь. После чего Сафуанов <ФИО>., имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес Давлетовой <ФИО>., на почве личных неприязненных отношений, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью». В подтверждение своих слов, Сафуанов <ФИО>. взял в руки деревянную палку- брус, в которую были вбиты два гвоздя, которой стал

размахивать перед Давлетовой <ФИО>

С учетом сложившихся обстоятельств: агрессивного поведения Сафуанова <ФИО>., наличия у него предмета, угрозу убийством в. свой адрес Давлетова <ФИО>. восприняла реально, как опасную для жизни, и не сомневаясь - в ее осуществлении, скрылась от преступных посягательств Сафуанова <ФИО>. в своем доме. Сафуанов <ФИО>. продолжая свои

преступные действия, на протяжении длительного времени стучал палкой и

ногами по двери. После того, как Давлетова <ФИО>. повторно вышла из дома,

чтобы успокоить Сафуанова <ФИО>. Последний, взяв за ворот одежды, стал трясти Давлетову <ФИО>., продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством. Давлетова

<ФИО>. с учетом сложившихся обстоятельств: нахождение на крутой лестнице

на высоте 2-го этажа, агрессивного поведения Сафуанова <ФИО>., угрозу

убийством в свой адрес восприняла реально, как опасную для жизни, и не

сомневалась в ее осуществлении.

Подозреваемому Сафуанову <ФИО>. до начала первого допроса дознаватель разъяснил право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Далее, в течение двух суток Сафуанов <ФИО>. в письменной форме заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, подписанное как им самим, так и его защитником. По результатам рассмотрения дознаватель вынес постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Подсудимый Сафуанов <ФИО>. с обвинением согласился в полном объеме, дознание по делу проводилось в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме последней разъяснены и поняты, в том числе о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Ходатайство о дознании в сокращенной форме подписано как Сафуановым <ФИО>., так и его защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

От потерпевшей Давлетовой <ФИО>. имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Действия Сафуанова <ФИО>. следует квалифицировать по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сафуанов <ФИО>. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Сафуанову <ФИО>. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, 67 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести; личность виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную бытовую характеристику, состояние в гражданском браке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Сафуанову <ФИО>. наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Сафуановым <ФИО>., не имеется, поскольку оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сафуановым <ФИО>. деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, наличие указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, исключающих в силу ч.4 ст.49 УК РФ возможность назначения Сафуанову <ФИО>. наказания в виде обязательных работ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не считает возможным применить при назначении Сафуанову <ФИО>. наказания положения ст.64 Уголовного кодекса РФ из-за отсутствия обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафуанова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за поведением Сафуанова <ФИО2> возложить на специализированный орган по месту исполнения наказания - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Сафуанову <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: палку - брус уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС>.

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Председательствующий Н.Е. Лялина

Суд:

Судебный участок №1 по Советскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Лялина Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ