Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 3-558/2016

Судебный участок №110 г.Туапсе (Краснодарский край) - Административное
Суть спора: ст. 19.4.1 ч. 1

Решение по административному делу

к делу №5-558/110-16



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


15 ноября 2016 года г. Туапсе<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края Русавин В.О. рассмотрев в помещении Туапсинского городского суда по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Победы, дом 22, кабинет № 70, делооб административном правонарушении в отношении

должностного лица индивидуального предпринимателя Маловтан С.В.1, <ДАТА2> рождения, (ИНН <НОМЕР>), уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, инвалидность не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,

привлекаемого по части 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


В судебный участок №110 г. Туапсе из Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике <АДРЕС> поступило административное дело в отношении должностного лица ИП Маловтан С.В.1 по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении АКА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 10 часов 00 минут ИП Маловтан С.В.1 допустил воспрепятствование законной деятельности должностного лица, старшего госинспектора Сочинского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и республике <АДРЕС> ФИО2, по проведению внеплановой документарной проверки. ИП Маловтан С.В.1 уведомлен надлежащим образом, а именно: распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА4>, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> и запрос <НОМЕР> от <ДАТА6> были отправлены почтой, и в последующем вручены лично ИП Маловтан С.В.1 <ДАТА7>, однако ИП Маловтан С.В.1 на проверку не явился, документы необходимые для достижения целей и задач проверки, не представил.

В судебном заседании ИП Маловтан С.В.1 разъяснены права, обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего он пояснил, что вину в данном правонарушении признает в полном объеме, на проверку не явился, так как находился в другом городе, просил строго не наказывать.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Из пункта 2 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении

2
государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», следует что, осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, за исключением случая проведения такой проверки по основанию, предусмотренному подпунктом "б" пункта 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, орган контроля не вправе.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае ИП Маловтан С.В.1 на проверку не явился, документы необходимые для достижения целей и задач проверки, не представил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что в действиях ИП Маловтан С.В.1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.

Обстоятельства совершения ИП Маловтан С.В.1 административного правонарушения подтверждаются представленными и исследованными по делу доказательствами: распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом осмотра грузового транспортного средства от <ДАТА9>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, запросом <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом, выпиской из ЕГРИП, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>.

В действиях ИП Маловтан С.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при назначении ИП Маловтан С.В.1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.


3
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Маловтан С.В.1, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать должностное лицо индивидуального предпринимателя Маловтан С.В.1, <ДАТА2> рождения, (ИНН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея), р/с № 40101810300000010013, БИК - 040349001, ИНН 2310142224, КПП 231001001, ОКТМО - 03726000, КБК - 10611690040046000140, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар. Подлинник квитанции об оплате административного штрафа представить в судебный участок. В случае неоплаты штрафа или не представлении документа об оплате штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский городской суд Краснодарского края путем подачи жалобы через судебный участок № 110 г. Туапсе Краснодарского края в течение 10 суток.Мировой судья В.О. Русавин

Суд:

Судебный участок №110 г.Туапсе (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Русавин Владимир Олегович (судья) (подробнее)