Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-409/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении № 5-409/2016



г. Отрадное Кировский района 9 ноября 2016 года

Ленинградская область


Мировой судья судебного участка №46 Ленинградской области Матвейчук А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административное дело в отношении

<ФИО1> - <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки Республики <АДРЕС>, русским языком владеющей, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающей продавцом в магазине ИП <ФИО2>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в 16 часов 00 минут <ФИО1>, являясь продавцом в магазине ИП <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции - одной бутылки пива марки «Невское», емкостью 0,44 литра, с содержанием этилового спирта 4,6 % об. алкоголя по цене 64 (шестьдесят четыре) рубля несовершеннолетнему Воробцову Игорю, <ДАТА4> рождения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Приходько Л.В., ходатайств и отводов не заявила, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции Российской Федерации вину признала. Пояснила, что потребовала у покупателя паспорт, однако неправильно посчитала дату его рождения.

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от <ДАТА5> N 171-ФЗ.

Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (пункт 2 статьи 1 Закона).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 16 названного Закона розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. При этом в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 указанного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА6> в магазине ИП <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС> было выявлено, что продавец Приходько Л.В. вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей осуществила розничную продажу алкогольной продукции - пива «Невское», объемом в 0,44 литра, по цене 64 рубля, несовершеннолетнему Воробцову Игорю, <ДАТА4> рождения, тем самым нарушив требования абз. 8 п. 2 ст. 16 Федерального закона <НОМЕР>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Приходько Л.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом ИПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д. 5);

- протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором в графе «объяснения, замечания к протоколу» Приходько Л.В. указала, что с протоколом согласна, <ДАТА3> в 16 часов 00 минут она продала 1 бутылку пива несовершеннолетнему. Отметила, что попросила предъявить покупателя паспорт, проверила его возраст, но ошиблась (л.д. 6-6-оборот);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3> (л.д. 7);

- объяснениями Приходько Л.В. от <ДАТА3> (л.д.8);

- объяснениями Воробцова Игоря от <ДАТА3> (л.д.9);

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д. 10);

- копией паспорта Воробцова Игоря, <ДАТА4> рождения (л.д.11);

- копией паспорта Приходько Л.В. (л.д. 12-13);

- копией миграционной карты Приходько Л.В. (л.д. 14);

- объяснениями <ФИО2> (л.д. 20);

- копией о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 22);

- копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 23);

- копией уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 24);

- копией трудового договора, заключенного <ДАТА7> между ИП <ФИО2> и Приходько Л.В. (л.д. 25).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Материалы дела не содержат сведений о том, что несовершеннолетний Воробцов И. в момент приобретения алкогольной продукции подстрекал, склонял либо побуждал в прямой или косвенной форме продавца магазина к совершению противоправных действий. Продажа алкогольной продукции осуществлена в том же порядке, что и иным покупателям.

При этом доказательства, подтверждающие принятие продавцом Приходько Л.В. всех зависящих от нее достаточных, действенных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательства отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих выполнению установленных законодательством обязанностей, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд квалифицирует действия Приходько Л.В. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения Приходько Л.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:


признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский городской суд Ленинградской области.



Мировой судья А.В. Матвейчук

Суд:

Судебный участок № 46 Кировского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матвейчук Антон Виталиевич (судья) (подробнее)