Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-79/2016



Дело № 1-79/2016



ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


02 ноября 2016 года ст. Обливская


Мировой судья судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области Тащилина И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обливского района Ростовской области Костиной А.О.,

подсудимой Грубовой М.Ю.,

её защитника - адвоката Гладких П.Т., действующего на основании удостоверения № 2614 и ордера № 78937 от 02.11.2016 г.,

представителя потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Самохиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грубовой М. Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Грубова М. Ю., работая в соответствии с трудовым договором № 89 от 10.02.2015 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и в соответствии с договором № 14 от 10.02.2015 года являясь материально ответственным лицом, 18 ноября 2015 года около 12 часов 30 минут, находясь на своём рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по улице <АДРЕС>, имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, из корыстных побуждений, к кассовой справке от 18.11.2015 года приобщила поручение № 018832 от 07.11.2015 года на доставку пенсий и других социальных выплат <ФИО2> на сумму 6 775 руб. 00 коп., поручение №015503 от 08.11.2015 года на доставку пенсий и других социальных выплат <ФИО3> на сумму 17 476 руб. 37 коп., поручение № 021335 от 08.11.2015 года на доставку пенсий и других социальных выплат <ФИО4> на сумму 8 670 руб. 05 коп., поручение № 025846 от 08.11.2015 года на доставку пенсий и других социальных выплат <ФИО5> на сумму 8 616 руб. 42 коп., поручение № 020658 от 08.11.2015 года на доставку пенсий и других социальных выплат <ФИО6> на сумму 11 575 руб. 11 коп., создав тем самым видимость, что денежные средства на общую сумму 53 112 руб. 95 коп. выплачены именно 18 ноября 2015 года, хотя в действительности вышеуказанные денежные суммы были выплачены <ФИО2> 07 ноября 2015 года, <ФИО3><ФИО4><ФИО5> и <ФИО6> - 08 ноября 2015 года. Продолжая реализацию своего преступного умысла на присвоение вверенного имущества, Грубова М.Ю. забрала из кассы и тем самым присвоила вверенные ей деньги в сумме 53 112 руб. 95 коп., причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 53 112 руб. 95 коп.

В судебном заседании подсудимая Грубова М.Ю. заявила, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ей понятно обвинение, она признаёт свою вину и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <ФИО7> защитник Гладких П.Т. и государственный обвинитель Костина А.О. выразили своё согласие с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в отношении Грубовой М.Ю. при особом порядке судебного разбирательства и каких-либо препятствий для принятия судебного решения не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Грубовой М.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания подсудимой Грубовой М.Ю. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грубовой М.Ю., суд признаёт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грубовой М.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Грубова М.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126, 127), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 121, 123).

Оценивая в совокупности изложенное, руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, суд приходит к выводу, что наказание Грубовой М.Ю. необходимо назначить в виде обязательных работ. Данная мера обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать исправлению осужденной.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных назначенному судом защитнику, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Грубову М. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.


Меру пресечения в отношении Грубовой М.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.


Настоящий приговор может быть обжалован в Обливский районный суд Ростовской области через судебный участок № 1 Обливского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.


Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок №1 Обливского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тащилина Ирина Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ