Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-1300/2016

Судебный участок №59 Нанайского района (Хабаровский край) - Административное
Суть спора: ст. 8.37 ч. 2

Решение по административному делу

Дело № 5-1300/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


с. Троицкое 31 октября 2016 года

Нанайского района Хабаровского края


Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Водолажская Т.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении:

Третьякова Р.М.1, <личные данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


Третьяков Р.М.1 23.08.2016 в 09 час. 00 мин. производил лов рыбы в пр. Гиринда р. Амур в районе с. Верхний Нерген Нанайского района Хабаровского края при помощи мотолодки и ставной сети без путевки на вылов водных биоресурсов, отловив при этом 1 экземпляра рыбы сом и 3 экземпляра рыбы сазан, причинив ущерб государству на сумму 500 руб. 00 коп., чем нарушил п.72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385.

Третьяков Р.М.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт вернулся с отметкой ОПС «Истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшего Гарин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам в целях исключения возможности прекращения дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку судом были предприняты все необходимые меры для его вызова в суд. Почтовую корреспонденцию, возвращенную в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения, мировой судья расценивает, как намеренный отказ от получения, поскольку работниками почты неоднократно предпринимались меры для вручения почтовой корреспонденции адресату.

Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

На основании п. 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385 при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей.

Вина Третьякова Р.М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА № 0046093 от 23.08.2016, составленным надлежащим образом, уполномоченным должностным лицом;

- протоколом досмотра от 23.08.2016, в результате которого у него обнаружена рыболовная сеть с рыбой;

- протоколом изъятия от 23.08.2016, согласно которому у него изъяты сеть рыболовная ставная жилковая серого цвета, длиной 60 м, ячея размером 60х60 мм, повышение 2м и рыба сом в количестве 1 экз., рыба сазан в количестве 3 экз.;

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 23.08.2016, согласно которому наложен арест на мотолодку «Казанка 5М» <личные данные изъяты> номер <личные данные изъяты> подвесным мотором «Ямаха-30» заводской номер <личные данные изъяты>;

- актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов 23.08.2016.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Третьякова Р.М.1 установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.

Кроме того, Троицким межрайонным отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Росрыболовства в рамках рассмотрения данного дела подано заявление о взыскании с Третьякова Р.М.1 материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что Третьяков Р.М.1 незаконно сетью отловил 1 экземпляр рыбы сом и 3 экземпляра рыбы сазан, выпущенной впоследствии в среду обитания.

Согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, а так же водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 № 515 (в ред. Пост. от 26.09.2000 № 724), размер ущерба от вылова 1 экземпляра рыбы сом составляет 250 руб. 00 коп., размер ущерба от вылова 1 экземпляра рыбы сазан составляет 250 руб. 00 коп. За травмирование, если оно не привело к гибели водных биоресурсов, взыскивается 50 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Третьякова Р.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек), с конфискацией орудия совершения правонарушения.

Конфискованное орудие лова - рыболовная сеть ставная жилковая серого цвета, длиной 60 м, ячея размером 60х60 мм, повышение 2м, обратить в федеральную собственность.

Изъятые предметы: мотолодку «Казанка 5М» <личные данные изъяты> заводской номер <личные данные изъяты> подвесным мотором «Ямаха-30» заводской номер <личные данные изъяты>- оставить по принадлежности Третьякову Р.М.1.

Взыскать с Третьякова Р.М.1 в пользу Троицкого межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ущерб, причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов в размере 500 рублей 00 копеек (пятьсот рублей 00 копеек).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Т.М. Водолажская



Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству)

р/с 40101810300000010001 Наименование банка: Отделение Хабаровск г. Хабаровск


БИК 040813001 ИНН 2721164961 КПП 272101001 ОКТМО 08628000

КБК 076 1 16 90050 05 6000 140

Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края по адресу: с. Троицкое ул. Калинина, д.103.


Ущерб подлежит перечислению в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству)

р/с 40101810300000010001 Наименование банка: Отделение Хабаровск

БИК 040813001 ИНН 2721164961 КПП 272101001 ОКТМО 08628000

КБК 076 1 16 90050 05 6000 140

В случае неуплаты ущерб подлежит принудительному взысканию путем направления постановления в ОСП по Нанайскому району Хабаровского края.

Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края по адресу: с. Троицкое ул. Калинина, д.103.

Суд:

Судебный участок №59 Нанайского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Водолажская Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)