Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 1-43/2016



№1-43/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



27 октября 2016 годаст. Кагальницкая


Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области Васильевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кагальницкого района Ростовской области Смирнова Д.С.,

подсудимого Шекерук В.О.

защитника - адвоката Кириченко А. Ю., предъявившего удостоверение № 3114 от 25.10.2006г. и ордер № 86643 от 20.10.2016 года,

потерпевшего <ФИО1>,

представителя потерпевшего - адвоката Квашина А.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,

при секретаре Верютиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шекерук В.О.<ДАТА6> рождения, уроженца п<ОБЕЗЛИЧИНО>. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Шекерук В.О. обвиняется в том, что 27.07.2016 года около 23 часов15 минут, находясь около дома культуры, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, устроил обоюдную ссору с <ФИО2> в ходе которой Шекерук В.О.. имея внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, желая причинить физическую боль, используя бейсбольную биту «Carbon» в качестве оружия, нанес умышленно один удар бейсбольной битой в область головы <ФИО3>., тем самым причинил телесные повреждения потерпевшему в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны височной области, которые согласно заключению эксперта № 634 от 10.08.2016 года, квалифицируются как легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель)

Действия Шекерук В.О. квалифицированыпо п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО2>представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шекерук В.О., претензийматериального и морального характера не имеется и они достигли примирения.

Подсудимый Шекерук В.О. вину призналв полном объеме, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Правовые последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против прекращения дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не усмотрел оснований для отклонения ходатайства и полагал, что прекращение дела в сложившейся ситуации предусмотрено ст. 25 УПК РФ при наличии условий, указанных в ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, достигнуто примирение между сторонами, причиненный вред заглажен, претензий материального и морального характера у потерпевшего не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, с учетом позиций сторон и требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шекерук В.О. подлежитудовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вина в содеянном им признана, последовало раскаяние, что привело к примирению сторон. Перечисленные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Шекерук В.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шекерук В.О. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бейсбольную биту «Carbon», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району Ростовскойобласти - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья Т.А. Васильева

Суд:

Судебный участок №4 Зерноградского судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Татьяна Александровна (судья) (подробнее)