Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-63/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 31 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края Рамзина С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Верхнебуреинского района Хабаровского края Бекренёва В.С.,

подсудимого Сироткина Е.В.,

защитника Черепанова В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Хахониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сироткина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. Хабаровск, гражданина РФ, зарегистрированного п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 1Б, проживающего в п. <АДРЕС>, 5/1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имеющего основное общее образование, неработающего, холостого, военнообязанного, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (за преступление от <ДАТА6>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

<ФИО2> в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, находясь в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, заведомо зная, что он обучение на получение водительского удостоверения в установленном законом порядке не проходил и не имеет в пользовании водительского удостоверения, но зная процедуру получения водительского удостоверения, из личных побуждений, имея умысел на использование заведомо подложного документа, решил приобрести и использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, представляющее право управления автотранспортными средствами в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> После этого <ФИО2> в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> по сети Интернет приобрел у неустановленного следствием лица, которому предоставил свою фотографию, копию паспорта и денежные средства в размере 23 000 рублей, поддельное водительское удостоверение с серийным номером <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, выданное <ДАТА10> ГИБДД ГУВД <АДРЕС> области, на право управления транспортными средствами категории В, В1. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, водительское удостоверение с серийным номером <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, не соответствует по способу изготовления качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию специальных средств защиты образцам водительских удостоверений, изготовленных предприятием «Гознак». Вышеуказанное водительское удостоверение изготовлено с использованием электрофотографического устройства (принтера). Таким образом, водительское удостоверение с серийным номером <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, является подложным. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> заведомо зная, что водительское удостоверение является подложным, использовал его до <ДАТА8>, когда в 17 часов 30 минут управляя автомашиной марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак А 703 MЕ 27, в районе 11 км. автодороги сообщением п. <АДРЕС> - п. <АДРЕС> Ургал (перекресток на п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края был остановлен находящемся в служебном автомобиле при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудником органов внутренних дел старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО3>, которому <ФИО2>, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, в ответ на требование предъявить установленные ПДД документы на право управления указанным выше транспортным средством лично предъявил вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, после чего <ДАТА8> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 00 минут данное водительское удостоверение было у <ФИО2> изъято в присутствии понятых.

Подсудимый <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал заявленное им с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ссылаясь на то, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного <ФИО2> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым <ФИО2> с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Согласно справке КГБУЗ «ВЦРБ» от <ДАТА12><ФИО2> на диспансерном наблюдении у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 128).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поскольку <ФИО2> дает отчет своим действиям и может руководить ими. Суд признает <ФИО2> при совершении им данного преступления вменяемым.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, предъявленное <ФИО2>, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, вина его доказана, и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Сироткиным Е.В., его личность: характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судимый, судим по приговору от <ДАТА5>, по которому ему назначен штрафу и который надлежит исполнять самостоятельно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, тем самым активно способствуя раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сироткину Е.В., мировым судьёй признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ: активное способствование раскрытию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сироткину Е.В., мировым судьёй не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников процесса, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Сироткина Е.В., наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что исправление Сироткина Е.В. возможно достичь назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Сироткина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении Сироткина Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на имя Сироткина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения; свидетельство серии АА <НОМЕР>, выданное <НОМЕР> на имя Сироткина <ФИО1>, по вступлению приговора в законную силу - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от <ДАТА5> г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручений ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.


Мировой судья С.Н. Рамзина

Суд:

Судебный участок №51 Верхнебуреинского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рамзина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ