Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-517/2016


Решение по административному делу Дело 5-517/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«08» ноября 2016 года г. Очер



Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Константинова О.Г.,

при секретаре Азанова Л.А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Азанова Л.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении,, о привлечении к административной ответственности по ст.7.2 ч. 1 Закона <АДРЕС> края 5-517/2016 от <ДАТА3> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:


Азанова Л.А.2 привлекается к административной ответственности по ст.7.2 ч. 1 Закона <АДРЕС> края 5-517/2016 от <ДАТА3> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», за то, что около 23 часов 56 минут <ДАТА4> находясь в доме 5-517/2016 по ул. <АДРЕС>, г. Очер <АДРЕС> края, громко стучала в дверь квартиры 5-517/2016, кричала, тем самым мешала отдыхать Азанова Л.А.4, и нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток.

Азанова Л.А.2 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что со своей матерью Азанова Л.А.4 у них натянутые отношения, квартира 5-517/2016 в доме 5-517/2016 по ул. <АДРЕС> г. Очер принадлежит ей на праве собственности, однако, Азанова Л.А.4 не пускает её домой, так и <ДАТА5> когда она совместно с мужем и ребенком пришли домой её не стала впускать в дом Азанова Л.А.4, так как электрический звонок не работает, то они постучали в дверь, полагает, что тишину и покой кого-либо она не нарушала.

Потерпевшая Азанова Л.А.4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее пояснила, что её дочь постоянно приходит по ночам и мешает ей отдыхать.

Свидетель Азанова Л.А.6 пояснил в суде, что <ДАТА5> он с Азанова Л.А.2 пришел к Азанова Л.А.4 для того чтобы выяснить причину пропажи денег, так как после её ухода из дому пропали деньги. Они постучали в дверь. Но она им не открыла, когда приехала полиция, то она только кричала им из окна. Тишину они не нарушали. Не кричали, в дверь ногой не стучали.

Свидетель Азанова Л.А.7 пояснила в суде, что между матерью и дочерью Азанова Л.А.2 сложилась конфликтная ситуация из-за квартиры, Азанова Л.А.4 сама провоцирует дочь на конфликт, имеет склонность ко лжи.

В обоснование вины Азанова Л.А.2 в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, сообщением Азанова Л.А.4 в 23 час. 56 мин. <ДАТА5> в Дежурную часть МО МВД России «Очерский» КУСП 5-517/2016 о том, что пьяная дочь стучит в дверь, что мешает ей отдыхать, письменными объяснениями Азанова Л.А.4

В деле отсутствуют и суду не представлены доказательства, подтверждающие необходимый критерий, что действиями Азанова Л.А.9 была нарушена тишина и покой граждан.

Наличие самого конфликта и неприязненных отношений между Азанова Л.А.4 и Азанова Л.А.2 не может свидетельствовать, что Азанова Л.А.9 нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

При таких обстоятельствах, суд полагает недоказанным наличие в действиях Азанова Л.А.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.2 ч. 1 Закона <АДРЕС> края 5-517/2016 от <ДАТА3> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях лицом.

В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Вина лица в совершении административного правонарушения не может быть доказана при не устраненных противоречиях в доказательствах и наличии сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд в соответствии со ст. 118 Конституции РФ осуществляет правосудие. Он не является органом административного преследования и не обязан устранять имеющиеся пробелы в доказательствах с целью доказывания вины лица в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.7.2 ч. 1 Закона <АДРЕС> края 5-517/2016 от <ДАТА3> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Азанова Л.А.2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Очерский районный суд <АДРЕС> края.



Мировой судья: подпись О.Г. Константинова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №111 Очерского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Константинова Оксана Геннадьевна (судья) (подробнее)