Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-709/2016


Решение по административному делу

№ 5-707/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


25 октября 2016 г. г. Сарапул Удмуртской Республики


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики мировой судья судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики Калистратова В.В.,

при секретаре Азиатцевой Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в <ДАТА> Смирнов В.Г., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пересечении улиц <АДРЕС>, в нарушении подпункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание Смирнов В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен должным образом, представил суду заявление о признании вины и рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении рассмотрены без участия Смирнова В.Г.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает вину Смирнова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу п.п. «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина Смирнова В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, справкой о ранее совершенных правонарушениях, видеозаписью события административного правонарушения от <ДАТА6>

Суд квалифицирует действия Смирнова В.Г. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельством смягчающим наказания Смирнова В.Г. является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Сарапульский городской суд УР через мирового судью.


Мировой судья В.В. Калистратова


Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок.

Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно ст. 32.2 ч.1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Суд:

Судебный участок № 2 города Сарапула (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Надеждинская Екатерина Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ