Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 1-77/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела


г.Хабаровск 24 октября 2016г.


Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю.,

с участием старшего помощника Хабаровского транспортного прокурора ДВ транспортной прокуратуры Челышева Д.О.,

защитника адвоката Ступаковой М.Н.,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Миц К.В. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Миц К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебное заседание Миц К.В. не вился, о рассмотрении дела уведомлен, посредством телефонограммы поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, уведомлен о рассмотрении дела, посредством телефонограммы выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон в его отсутствие, указав, что материальный и моральный вред ему возмещен, также Миц К.В. принес ему извинения.

Защитник обвиняемого - адвокат Ступакова М.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мица К.В. в связи с примирением с потерпевшим поддержала.

Старший помощник Хабаровского транспортного прокурора ДВ транспортной прокуратуры возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивируя свои возражения тем, что состав преступления, в котором обвиняется подсудимый двухсубъектный, преступление направлено не только против чести и достоинства представителя власти, но и нарушает нормальную деятельность органов власти, умаляя их авторитет, имеет повышенную опасность.

Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы из уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ссылка государственного обвинителя на двухсубъектный состав инкриминируемого Мицу К.В. деяния при установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах не является основанием к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку при рассмотрении дела установлено, что Миц К.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, имеет постоянное место жительство, работает, в быту и по месту работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, материальный и моральный ущерб возмещен, что указывает на возможность его исправления без применения уголовного наказания.

Претензий материального и морального характера потерпевший к Мицу К.В. не имеет, стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемого освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 76, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении Мица <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мица К.В. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска.



Мировой судья И.Ю. Суворова

Суд:

Судебный участок №7 Железнодорожного района г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Суворова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)