Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 5-654/2016



Дело № 5-654/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



31 октября 2016 года город Кондрово Калужская область


Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Приписнова М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> а, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :


<ДАТА3> в период времени предшествующий 22 часам 16 минутам у дома 2 по ул.Южная г.Кондрово Дзержинского района Калужской области водитель Приписнов М.В. управляя автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомашиной «Хендай акцент» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Приписнов М.В. в судебном заседании не оспаривал даты, времени и места управления транспортным средством, а также обстоятельств оставления места ДТП участником которого он являлся, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при движении на автомашине на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС>, при совершении маневра поворота допустил столкновение с автомашиной, после чего испугавшись уехал с места ДТП.

Заслушав Приписнова М.В., потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Приписнова М.В. в совершении административного правонарушения, наличия в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Приписнова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

показаниями потерпевшего <ФИО2> согласно которым, он <ДАТА4> в вечернее время управлял автомашиной Хендай Акцент государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС> остановился уступить дорогу встречному транспортному средству, водитель которой, осуществляя маневр поворота, допустил столкновение с его автомашиной, после чего водитель продолжил дальнейшее движение. Оставаясь на месте ДТП он сообщил в полицию, дожидался приезда сотрудников ГИБДД;

показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым он находился на дежурстве, по поступившему сообщению о ДТП на <АДРЕС>, совместно с инспектором Станаевым осуществлял выезд на место ДТП. По приезду на место ДТП было установлено, что второй участник ДТП скрылся, в ходе проведенных мероприятий по установлению местонахождения второго участника ДТП, на <АДРЕС> в <АДРЕС> была обнаружена автомашина ВАЗ 21124, которая стояла около общежития, на машине были включены световые приборы, за рулем в автомашине сидел Приписнов, который находился в состоянии опьянения;

показаниями свидетеля <ФИО4> согласно которым, он осуществлял выезд на место ДТП на <АДРЕС>, по приезду на место было установлено что второй участник ДТП Приписнов М.В. уехал с места ДТП, в последующем было установлено его местонахождение, в отношении Приписнова М.В. был составлен протокол по факту оставления места ДТП, Приписнов М.В. находился в состоянии опьянения;

протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Приписнова М.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о ДТП;

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, на которой зафиксированы ориентиры расположения транспортного средства;

объяснениями Приписнова М.В. от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> по обстоятельствам управления транспортным средством, совершения ДТП;

справкой о ДТП;

сведениями ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которым Приписнов М.В. не имеет права управления транспортными средствами, привлекался к административной ответственности;

протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Приписнов М.В. задержан <ДАТА4> в 23 часа 55 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административное задержание прекращено <ДАТА5> в 11 часов 00 минут;

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу что Приписнов М.В. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, действия Приписнова М.В. являются умышленными, поскольку он не вправе был оставлять место ДТП, участником которого являлся.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая положения статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Приписнов М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Учитывая положения части 3 статьи 3.9, части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста подлежит зачету срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Приписнова М.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания исчислять с 31 октября 2016 года с 12 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Приписнова М.В. с 16 октября 2016 года 23 часов 55 минут по 17 октября 2016 года 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Д.В. Петрушин

Суд:

Судебный участок №22 Дзержинского района (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Петрушин Дмитрий Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ