Приговор от 16 сентября 2016 г. по делу № 1-55/2016



Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО2>,

защитника подсудимого -адвоката <ФИО3> - по назначению,

законного представителя подсудимого - <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

с участием потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 24а-35, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО7> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 17-30 часов несовершеннолетний <ФИО7>, 2000 г.р., находясь на остановке «Районный суд» по адресу ул. <АДРЕС>, 22 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым <ФИО6>, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес ему не менее 4-х ударов руками и ногами по лицу. Своими действиями <ФИО7> причинил <ФИО6> физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> - закрытый перелом нижней челюсти по суставному отростку справа, без смещения отломков. Вред здоровью, причиненный данным переломом, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток; закрытый перелом костей носа, без смещения отломков с наличием кровоподтека на спинке носа, распространяющегося в правую и левую орбитальные области, с контузией (ушибом) правого глазного яблока, с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21-х суток.

Подсудимый <ФИО7> согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый <ФИО7> поддержал свои показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, данные им в ходе дознания, пояснявшего, что <ДАТА3> около 17-00 час. он находился во дворе дома по ул. <АДРЕС>, 27 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с другом <ФИО9> Вадимом, когда мимо них проходил ранее незнакомый парень, <ФИО7> попросил у него сигарету, на что тот отказал в грубой нецензурной форме, в это время к ним подошел еще один незнакомый парень, как ему стало известно позже - <ФИО6>, пояснил, что он старший брат парня, у которого спрашивали сигарету, <ФИО7> не хотел продолжать конфликт, поэтому предложил встретиться <ФИО10> в его старшим братом, они все вместе сели в машину к <ФИО6> и поехали на остановку «Районный суд» около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, куда пришел его старший брат <ФИО11> с друзьями <ФИО12> и <ФИО13>, стали разговаривать, через некоторое время <ФИО14> сказал, что более разговаривать не желает и отошел в сторону. <ФИО6> стал оскорблять подсудимого <ФИО7>, его это разозлило, и он решил нанести удар <ФИО15>, так как из-за него начался весь конфликт, он замахнулся правой рукой для удара, хотел ударить того по голове, но удар пришелся по горлу, тот от удара отступил назад и ушел в автомобиль, после удара <ФИО7> почувствовал удар в правое ухо, который нанес ему <ФИО6> С., от удара он почувствовал боль, что его разозлило еще больше, поэтому он стал наносить удары <ФИО6> Сергею руками, один удар пришелся по голове девушке, которая встала между ними. <ФИО6> он нанес не менее 2-х ударов, от которых он сел на землю. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого <ФИО7> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО6>, который суду пояснил, что

Около 17 часов вечера <ДАТА5> он, его брат <ФИО15> Алексей и его девушка <ФИО18> Виктория собрались поехать в магазин за покупками, они с <ФИО18> В. вышли из дома чуть раньше и ожидали его в принадлежащем потерпевшему автомобиле ВАЗ 2106 регистрационный знак <НОМЕР> rus. Возле 1 подъезда по дома ул. <АДРЕС>, 25 стояли двое ранее незнакомых парней, один из которых как позже стало известно подсудимый <ФИО7> Никита. Когда мимо вышеуказанных парней проходил брат потерпевшего - <ФИО15> Алексей, между <ФИО15> и подсудимым происходит словесный конфликт, потерпевший вышел из машины, спросил у <ФИО7> причину его агрессивного поведения, на что он сказал, что спросил у <ФИО15> сигареты, а тот в ответ ему нагрубил, при этом использовал нецензурную брань. <ФИО15> Алексей ушел в машину, а Никита <ФИО7> предложил позвонить его брату, что он и сделал. Брат Никиты предложил всем встретиться на остановке «Районный суд» через 15 минут. Потерпевший предложил <ФИО7> и его знакомому <ФИО9> проехать вместе на его автомобиле. Около 17.30 часов они приехали к остановке, при этом подошли еще трое ранее незнакомых парней, один из парней представился Егором, братом <ФИО7> Никиты, выслушал в чем состоял конфликт и предложил, чтобы младшие братья разбирались самостоятельно и отошел в сторону. <ФИО7> Никита сказал, что конфликт не разрешен и предложил подраться с <ФИО15>, на что потерпевший ответил отказом. В этот момент <ФИО7> Никита правой рукой нанес удар <ФИО15> в шею в область кадыка. Потерпевший в ответ нанес удар правой рукой <ФИО7> Никите в район левого уха. <ФИО7> стал размахивать руками, при этом попал рукой по голове <ФИО18> Виктории, которая оказалась между ними. В это время Репин Никита сзади схватил потерпевшего <ФИО6> за шею, удерживал и усадил на корточки. В этот момент потерпевшего <ФИО6> ударили по лицу руками, ногами, после чего он ничего не помнит. Когда я пришел в себя, то стоял на корточках и локтях, рядом были <ФИО18> и <ФИО15>, больше никого рядом не было. Чуть позже подъехали знакомые и отвезли его в ГКБ <НОМЕР>, где диагностировали перелом носа, челюсти, контузия правого глазного яблока.

Потерпевшим заявлен иск о возмещении материального и морального вреда к подсудимому и его законному представителю.

Свидетель <ФИО21> суду пояснила, что около 17 часов вечера <ДАТА5> она, ее парень - потерпевший <ФИО6> Сергей и его младший брат <ФИО15> Алексей собрались поехать в магазин за покупками, она и Сергей ожидали <ФИО15> в автомобиле ВАЗ 2106 регистрационный знак <НОМЕР> rus, принадлежащем потерпевшему <ФИО6> Через пару минут из подъезда дома по ул. <АДРЕС>, 27 вышел Алексей и начал разговаривать с <ФИО7> Никитой, она поняла что между ними происходит конфликт, <ФИО6> вышел из машины к брату, через пару минут все они сели к в машину и поехали на <АДРЕС>, 22. Парни вышли, она сидела в машине. Через какое-то время к ней подошел <ФИО15> и сказал, что Сергея бьют, она побежала к нему и увидела, что <ФИО10> сидит на ягодицах, его за горло держит Репин, а подсудимый <ФИО7> бил его ногой по голове, нанес не менее трех ударов. Потерпевший <ФИО6> стоял на четвереньках, из носа и рта у него шла кровь, они поехали Горбольницу, где у него установили перелом челюсти, носа и контузию глаза.

Свидетель <ФИО14>, суду пояснил, что <ФИО7> Никита приходится ему братом. Около 15-16 часов вечера <ДАТА5> ему позвонил брат <ФИО7> Никита и сказал, что у него произошел конфликт с <ФИО22> и его братом, в котором он сам разобраться не может, поскольку <ФИО6> 21 год. Свидетель предложил разобраться в конфликте на остановке ул. <АДРЕС>, 22. Когда он туда подошел, то увидел своего брата, потерпевшего, его девушку. Как он понял, конфликт произошел из-за сигареты, <ФИО15> не захотел извиниться перед Никитой за то, что оскорбил его. Свидетель не стал ввязываться в конфликт, предложил, чтобы младшие братья разбирались сами и отошел в сторону. Подсудимый <ФИО7> Никита и потерпевший <ФИО6> Сергей начали драться, он их разнимал, однако кто кому наносил удары и куда - не видел. Впоследствии свидетель звонил потерпевшему, тот сказал, что претензий нет, попросил 5 тысяч рублей, предлагали компенсировать расходы на лечение.

Свидетель <ФИО14> подтвердил в судебном заседании свои показания данные им в ходе дознания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, пояснявшего, что <ДАТА3> около 17-00 час. ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый парень, представился <ФИО6> Сергей, со слов которого ему стало известно, что между ним и <ФИО11> Никитой произошел конфликт, <ФИО6> предложил встретиться на остановке «Районный суд». <ФИО14> был с друзьями <ФИО13> и <ФИО12>. Напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, куда они все вместе пришли стали разговаривать, из-за чего произошел конфликт, выслушав, сказал, чтобы они разбирались сами, что вмешиваться не желает, и отошел в сторону, что потом произошло он не знает, так как в их сторону не смотрел, услышав шум повернулся и увидел, что <ФИО6> нанес удар брату - <ФИО7> удар рукой в правое ухо. <ФИО7> Никита занес правую руку для удара, чтобы нанести удар <ФИО6>, но удар пришелся по голове девушке, которая в тот момент встала между <ФИО6> и его братом, от удара она присела на корточки. После чего <ФИО7> Н. подошел к <ФИО6> С. ближе, нанес ему правой рукой удары по лицу, с правой стороны, не менее 2-х, куда именно не обращал внимания. После чего их разнял Репин, сложив руки на <ФИО6> Сергея, сидевшего за земле.

Свидетель <ФИО12> Александр Юрьевич, суду пояснил, что около 16 часов вечера <ДАТА5> он гулял в Новоильинском районе с <ФИО7> Егором и Никитой <ФИО13>, Егору позвонил его брат, сказал что у него произошел словесный конфликт с <ФИО15> и попросил Егора подойти на остановку около районного суда. Они подошли, подъехали потерпевший <ФИО6>, <ФИО15>, <ФИО7> Никита. Между Никитой <ФИО7> и потерпевшим <ФИО6> началась драка. Егор <ФИО7> и Никита Репин побежали их разнимать, Егор оттаскивал своего брата Никиту, а Репин потерпевшего, свидетель <ФИО25> отвел <ФИО15> к машине, поэтому не видел подробностей драки.

Свидетель <ФИО26>, <ДАТА6> г.р., допрошенный в присутствии законного представителя <ФИО27> суду пояснил, что около 17 часов вечера <ДАТА5> он вышел из подъезда дома по ул. <АДРЕС>, 27, т.к. с братом и его девушкой собирались в магазин за покупками. Около подъезда стояли двое ранее незнакомых парня, один и них стал на него нецензурно выражаться, как позже ему стало известно это был <ФИО7> Никита. Брат - <ФИО6> вышел и машины и начал с <ФИО7> Никитой разговаривать, а свидетель ушел в машину. Позже стало известно, что <ФИО6> договорился по телефону встретиться с братом <ФИО7> Никиты на остановке <АДРЕС>, 22, все сели в машину и приехали в оговоренное место. Там был старший брат подсудимого <ФИО7> Никиты и еще 2 человека, во время разговора <ФИО7> Никита сказал, что конфликт не разрешен и ударил свидетеля в горло, <ФИО6> начал заступаться за него и ударил <ФИО7>, потерпевшего схватили, удерживали и били, свидетель видел, что <ФИО7> Никита бил <ФИО6> по лицу, количество ударов не помнит.

Свидетель <ФИО28>, <ДАТА7> г.р., допрошенный в присутствии законного представителя <ФИО29> суде пояснил, что около 17 часов вечера <ДАТА5> он и Никита <ФИО7> пошли к его девушке, стояли у подъезда дома по ул. <АДРЕС>, 27. В это время из подъезда вышел ранее незнакомый им парень, как впоследствии стало известно, это был Алексей <ФИО15>. <ФИО7> Никита спросил у Алексея сигарету, на что <ФИО15> Алексей выразился нецензурно. <ФИО7> Никита стал возмущаться. К ним подошел потерпевший <ФИО6> Сергей, договорились все вместе сесть в машину <ФИО6> и поехать на остановку «Районный суд». В машине кроме вышеперечисленных находилась девушка <ФИО6> По приезду на место к ним подошел старший брат <ФИО7> Никиты - <ФИО7> Егор, Репин и <ФИО12>. Егор, <ФИО7> Никита и <ФИО6> Сергей отошли в сторону, разговаривали. Потом <ФИО7> Егор сказал подсудимому <ФИО7> Никите, что он ничего не может сделать, и чтобы тот сам решал проблему. <ФИО7> Никита попросил мсвидетеля подойти и попросил <ФИО15> извиниться перед ним, <ФИО15> отказался, на что <ФИО7> Никита его ударил, а <ФИО6> ударил <ФИО7> Никиту, после чего <ФИО7> Никита ударил <ФИО6> 3 раза руками в область лица, в другие части тела не бил. После первого удара <ФИО6> упал, потом встал и начал кидаться на <ФИО7> Никиту. Репин сзади стал удерживать потерпевшего <ФИО6> за шею, <ФИО7> Никиту никто не держал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО30>, данные им в ходе дознания, пояснявшего, что <ДАТА3> около 17-00 час. он гулял в Новоильинском районе с <ФИО7> Егором и <ФИО31>, <ФИО7> Егору позвонил его брат, сказал что у него произошел словесный конфликт с <ФИО15> и попросил брата подойти на остановку около районного суда. Со слов <ФИО7> Никиты он знает, что тот попросил у <ФИО15> сигарету, а тот ответил нецензурной бранью. Он, <ФИО12> и <ФИО9> стояли в стороне, <ФИО6>, <ФИО7> Егор, <ФИО7> Никита стояли на расстоянии около 10 метров, о чем они разговаривали он не слышал, постоянно на них не смотрел, услышав шум, повернулся и увидел, что <ФИО7> Никита и <ФИО6> Сергей пытались нанести друг другу удары, видел как <ФИО7> Никита нанес не менее 2-х ударов рукой по лицу <ФИО6>, конкретнее сказать не может, знает, что у <ФИО6> от ударов <ФИО7> Никиты образовался перелом челюсти.

Законный представитель подсудимого <ФИО7> - <ФИО4> суду пояснила, что ей стало известно о преступлении, когда к ним домой пришли сотрудники отдела полиции и вызвали на комиссию по делам несовершеннолетних. Инспектор по делам несовершеннолетних ей рассказал, что на ее сына <ФИО7> Никиту поступило заявление о том, что он сломал челюсть <ФИО6> Сергею. Со слов сына - <ФИО7> Никиты ей известно, что вечером <ДАТА5> он с <ФИО9> стояли у подъезда дома по ул. <АДРЕС>, 27, к ним подошел <ФИО15>, Никита спросил у <ФИО15> сигарету, на что <ФИО15> ответил грубой нецензурной бранью, Никита попросил <ФИО15> извиниться, но тот отказался, старший брат <ФИО15> - <ФИО6> Сергей тоже отказался извиняться, в результате чего между Никитой и <ФИО22> произошла драка, от которой <ФИО6> были причинены телесные повреждения.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: заявлением о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 4), врачебными справками в отношении <ФИО6> от <ДАТА3> (л.д. 5-7), протокол осмотра места происшествия (л.д. 21-22), протоколом очной ставки потерпевшего <ФИО6> с подсудимым <ФИО7> (л.д. 63-64), протоколом очной ставки потерпевшего <ФИО6> со свидетелем <ФИО30> (л.д. 86-87), протоколом очной ставки потерпевшего <ФИО6> со свидетелем <ФИО31> (л.д. 89-90), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого гр. <ФИО6> причинен закрытый перелом нижней челюсти по суставному отростку справа, без смещения отломков, вред здоровью, причиненный данным переломом, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток; закрытый перелом костей носа, без смещения отломков с наличием кровоподтека на спинке носа, распространяющегося в правую и левую орбитальные области, с контузией (ушибом) правого глазного яблока, с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21-х суток. (л.д. 82-83), дополнительным заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого гр. <ФИО6> закрытый перелом нижней челюсти по суставному отростку справа, без смещения отломков, вред здоровью, причиненный данным переломом, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток; закрытый перелом костей носа, без смещения отломков с наличием кровоподтека на спинке носа, распространяющегося в правую и левую орбитальные области, с контузией (ушибом) правого глазного яблока, с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21-х суток (л.д. 99-101), протоколом очной ставки подозреваемого <ФИО7> со свидетелем <ФИО21> (л.д. 107-108), протоколом очной ставки свидетеля <ФИО21> со свидетелем <ФИО31> (л.д. 113-115), протоколом очной ставки свидетеля <ФИО21> со свидетелем <ФИО30> (л.д. 109-112),

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия <ФИО7> по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно. Также судом учитываются условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, который проживает и воспитывается в полной семье, в настоящее время обучается в вечерней школе в 8 классе.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины <ФИО7>, его раскаяние в содеянном, возраст, отсутствие судимости, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-310 УПК РФ, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, установив ограничения:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. <АДРЕС> области и не изменять место жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24 а - 35 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: празднование Дня Победы, Дня Города и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не покидать места постоянного проживания, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24 а - 35 в период времени с 22-00 час. по 06-00 час.

Меру принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать право <ФИО6> на предъявление исковых требований к <ФИО7> в лице законного представителя - <ФИО4> о возмещении материального и морального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №3 Новоильинского района г.Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Аксенова Лариса Васильевна (судья) (подробнее)