Постановление от 18 августа 2016 г. по делу № 1-52/2016



Дело № 1-52/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



18 августа 2016 г. Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А., при секретаре Дуркиной Н.А.

с участием потерпевшей-частного обвинителя <ФИО1>

подсудимого Ермолина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ермолина В.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:


Ермолин В.В. обвиняется <ФИО1> в том, что он 01.01.2016 около 07 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, совместно с <ФИО3> и <ФИО4> нанес ей несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, отчего она испытала физическую боль. Таким образом, Ермолин В.В. нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ч.1 ст.115 УК РФ, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

Судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с изданием нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, которое инкриминируется подсудимому.

Основания прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренными в ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24, ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-27/?marker=fdoctlaw" target="_blank">27 УПК РФ подсудимому Ермолину В.В. разъяснены и понятны. Возражений против законности и обоснованности возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения от Ермолина В.В. не поступало. Ермолин В.В. согласен с прекращением дела.

Потерпевшая- частный обвинитель <ФИО1> не предоставила обоснованных возражений против прекращения дела, в связи с изменением Закона.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», далее Федеральный закон № 323-ФЗ, статья 116 УК РФ изложена в новой редакции - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

На основании данного закона Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 116.1 УК РФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения.

В силу ст. Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве > Статья 10. Обратная сила уголовного закона" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-i/glava-2/statia-10/?marker=fdoctlaw" target="_blank">10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом установлено, что Ермолин В.В. ранее к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ не привлекался.

Таким образом, преступность и наказуемость деяния, совершенного Ермолиным В.В., были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

На основании ч.2 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении Ермолина В.В. следует прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24 УПК РФ, прекратить уголовное преследование на основании п.2 ч.1 ст.27 УК РФ.

С учетом того, что постановление о прекращении уголовного дела суд принимает ввиду принятия закона, устраняющего преступность деяния, оснований для признания за Ермолиным В.В., права на реабилитацию в соответствии с ч.4 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел VI. Иные положения > Глава 18. Реабилитация > Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-vi/glava-18/statia-133/?marker=fdoctlaw" target="_blank">133 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24, Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-27/?marker=fdoctlaw" target="_blank">27, Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 35. Общие условия судебного разбирательства > Статья 254. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-35/statia-254_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермолина В.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних > Статья 157 . Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-20/statia-157_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">116 УК РФ(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в связи с декриминализацией деяния в порядке и на основании п.2 ч.1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 18.08.2016.



Мировой судья М.А. Овчинникова

Суд:

Усть-Цилемский судебный участок (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Овчинникова Марина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ