Постановление от 14 января 2013 г. по делу № 5-4/2013


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


14 января 2013 года г. УглегорскСахалинская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области Мартыновский Н.В., при секретаре судебного заседания Тюриной И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карцев В.Е.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Карцев В.Е.1, <ДАТА2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.2, 30.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

Установил:


<ДАТА3> в судебный участок № 17 Углегорского района Сахалинской области из ОМВД России по Углегорскому району Сахалинской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Карцев В.Е.1.


В судебном заседании Карцев В.Е.1 вину признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся.


Выслушав Карцев В.Е.1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.


Как усматривается из материалов дела, Карцев В.Е.1 <ДАТА5>. управляя автомобилем «Хонда СRV» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно на ул. <АДРЕС> произошло столкновение с автомобилем «УАЗ Патриот», в результате дородно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения он оставил место ДТП, участником которого являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому району <ФИО3> от <ДАТА6>, копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА6>, копией схемы дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6>, копией схемы происшествия от <ДАТА6>, копиями объяснений Карцев В.Е.1 от <ДАТА6>, протоколом изъятия у Карцев В.Е.1 водительского удостоверения от <ДАТА6>.

Исследованные материалы дела судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и судья не усматривает оснований не доверять им.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, судья пришел к выводу, что своими действиями Карцев В.Е.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим ответственность Карцев В.Е.1, судья признает раскаяние последнего в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Карцев В.Е.1, судьей не установлено.


Препятствий, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для назначения Карцев В.Е.1 наказания в виде административного ареста судом не установлено.


Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:


Карцев В.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.


Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.


Постановление может обжаловано в Углегорский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 17 Углегорского района Сахалинской области.


И.о. мирового судьи

судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской областиН.В. Мартыновский

Суд:

Судебный участок № 17 Углегорского района (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мартыновский Николай Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ