Определение от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-549/2016



дело № 5-549/2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


«09» ноября 2016 года Московская область,

г. Подольск, пр-т Ленина, д.8<АДРЕС>


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 184 Подольского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хачатряна <ФИО1>,

установил:


В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.08.2016 года Хачатряну А.С. вменяется неуплата административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от 13.04.2016 года, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению выявлен факт направление должностным лицом в судебный участок дела об административном правонарушении за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 13.04.2016 года Хачатрян А.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Постановление направлено в адрес Хачатряна А.С. посредством почтового отправления, адресату не вручено возвращено отправителю 20.05.2016 года, таким образом, вступило в законную силу 01.06.2016 года и подлежало исполнению в срок до 30.07.2016 года. Таким образом, правонарушение Хачатряном А.С.совершено 31.07.2016 года, в связи с чем, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек 31.10.2016 года.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен должностным лицом 23.08.2016 года, однако направлен в адрес мирового судьи, согласно почтовому штемпелю на конверте, 24.10.2016 года, т.е. за несколько дней до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Почтовое отправление доставлено в судебный участок 09.11.20116 года. Согласно ч.6 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статьи 29.10 КоАП РФ.

Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей.

Таким образом, в случае, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Данная позиция нашла свое отражение в ответе на вопрос № 17 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года» утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения Хачатряна А.С. к административной ответственности истек до поступления дела в суд, должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 28.9, п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:


Возвратить заместителю командира 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.08.2016 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Хачатряна <ФИО1> для принятия по делу соответствующего решения.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения или вручение его копии.


Мировой судья подпись Т.Н.Самаркина

Суд:

Судебный участок №184 мирового судьи Подольского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Куликова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)