Приговор от 18 августа 2016 г. по делу № 1-91/2016




ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации село Упорово 18 августа 2016 года Мировой судья судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области Толстоухова М.В., с участием: государственного обвинителя: прокурора Упоровского района Тюменской области Гуммера В.И., подсудимого: Леонова В.М., защитника: адвоката Сильченко А.Г., предоставившего удостоверение № 1313 от 28.01.2014 года и ордер № 197 от 05.06.2016 года, при секретаре: Орловой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-91/2016-3м в отношении Леонова В.М<ФИО1> родившегося <ДАТА4>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

1) 17.07.2015 года Заводоуковским районным судом Тюменской области поч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; штраф оплачен <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Леонов В.М. 05.05.2016 года около 16 часов, являясь, согласно трудовому договору № 220 от<ДАТА8> трактористом-машинистом сельскохозяйственного производства <АДРЕС> находясь в ограде своего домовладения, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя единым умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего <АДРЕС> решил похитить 200 литров дизельного топлива.

06.05.2016 года около 16 часов, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение дизельного топлива, на мотоцикле с прицепным устройством, привез на участок местности, расположенный на расстоянии 4,5 км северо-западнее села <АДРЕС> района <АДРЕС> области шесть пустых канистр общим объемом 200 литров и шланг, оставив их в лесном массиве.

<ФИО2><ДАТА10> около 02 часов реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4,5 км северо-западнее села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зная, что дизельное топливо вверено ему <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея разрешения на распоряжение имуществом, путем слива дизельного топлива с бака трактора «Кировец К-744Р2» с государственным регистрационным знаком 6623 ТК 72 в две канистры, присвоил вверенное ему дизельное топливо в количестве 100 литров, стоимостью 28,29 рублей за один литр, общей стоимостью 2829 рублей, принадлежащего <АДРЕС> спрятав его в лесном массиве.

<ФИО2><ДАТА10> около 24 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4,5 км северо-западнее села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зная, что дизельное топливо вверено ему <АДРЕС> умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея разрешения на распоряжение имуществом, путем слива дизельного топлива с бака трактора «Кировец К-744Р2» с государственным регистрационным знаком 6623 ТК 72 в четыре канистры, присвоил вверенное ему дизельное топливо в количестве 100 литров, стоимостью 28,29 рублей за один литр, общей стоимостью 2829 рублей, принадлежащего <АДРЕС> спрятав его в лесном массиве с ранее похищенным топливом, которое впоследствии было обнаружено работниками ООО «Агрокомплекс Манайский».

Леонов В.М. путем присвоения похитил 200 литров дизельного топлива, общей стоимостью 5658 рублей, принадлежащего ООО «Агрокомплекс Манайский», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Леонов В.М. причинил материальный ущерб ООО «Агрокомплекс Манайский» на общую сумму 5658 рублей. Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Леонов В.М. поддержал заявленное им после ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал противрассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО3> при ознакомлении с материалами уголовного дела дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Леонов В.М. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. Обвинение, предъявленное Леонову В.М., обоснованно, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Леонова В.М. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В соответствии со ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить Леонову В.М. справедливое наказание в соответствии с ч.1 ст.160 УК РФ. Поскольку Леоновым В.М. совершено преступление небольшой тяжести, то основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Судом учтены доводы государственного обвинителя и стороны защиты, которые высказали свое мнение о виде и размере наказания подсудимому, а также его поведение во время расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства и его отношение к содеянному. Судом исследованы данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике УУП ОП с.Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, согласно производственной характеристике за время работы зарекомендовал себя положительно, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Поскольку Леонов В.М. ранее судим за умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, судимость за которое в установленном законом порядкене снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судья в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями наказания, мировой судья приходит к убеждению, что для достижения уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

При определении размера наказания судья принимает во внимание требование ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем мировой судья считает, что исправление Леонова В.М. возможно без изоляции его от общества путем применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать Леонова В.М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Леонову В.М. наказание считать условным, установить ему испытательный срок один год. При этом обязать Леонова В.М. в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в установленные государственным органом дни являться в УИИ по месту жительства для регистрации. Меру пресечения Леонову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) Копия верна: Мировой судья М.В.Толстоухова

Суд:

Судебный участок №3 Заводоуковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Толстоухова Марина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ